疑問(wèn)：土地出讓收益為什么不“一次性分光”？

回應(yīng)：找不到一個(gè)最滿意的分配方案

據(jù)竇偉志公開(kāi)的資金數(shù)字，補(bǔ)償費(fèi)僅僅是法律規(guī)定的應(yīng)得補(bǔ)償，村民實(shí)際從土地出讓中獲得的收益遠(yuǎn)不止這些。

平度市為保障被征地村莊集體經(jīng)濟(jì)后續(xù)發(fā)展，專門(mén)出臺(tái)了《經(jīng)營(yíng)性用地出讓收入分配辦法》。按照規(guī)定，經(jīng)營(yíng)性用地公開(kāi)出讓后，將土地出讓收入扣除征地成本、提取相關(guān)基金后的金額，按“30%”的標(biāo)準(zhǔn)撥付給被征地村莊。

杜家疃村81.59畝土地的出讓收益中，“30%”是1527.9萬(wàn)元。這筆錢(qián)于2014年2月27日撥付到位。青島新聞網(wǎng)稱，這筆款項(xiàng)“才是引發(fā)矛盾的焦點(diǎn)”。

向青島新聞網(wǎng)記者回答這一問(wèn)題的是“杜家疃村一位不愿透露姓名的村干部”。據(jù)該村干部講述，得知這塊收益后，多數(shù)村民主張“分光1527.9萬(wàn)”，留在村集體“不保險(xiǎn)”。而村委、街道的多數(shù)干部認(rèn)為，這筆錢(qián)應(yīng)該作為集體資產(chǎn)集中起來(lái)統(tǒng)一管理。

對(duì)于這筆錢(qián)，竇偉志坦言，其實(shí)街道也考慮過(guò)“一次性分光”的方案，但入戶走訪發(fā)現(xiàn)，“分錢(qián)也不是那么容易的”。

竇偉志介紹說(shuō)，一方面，杜家疃村現(xiàn)有197戶，共645人，不斷有生老病死，分錢(qián)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)如何選取？如果新生兒或去世的老人不算，那村民肯定會(huì)有意見(jiàn)。另一方面，嫁出去的女兒算不算？入贅的女婿算不算？不論算與不算，都會(huì)有村民不滿意。綜合考慮了多種分配方案，始終沒(méi)有一個(gè)最滿意的。

青島新聞網(wǎng)報(bào)道稱：“2014年3月初，鳳臺(tái)街道尚在研究分配方案，部分村民已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)，駐守田間，自發(fā)保地。這為后來(lái)的慘案埋下了隱患。”