相信未來30年，就像在第一次世界大戰(zhàn)之后經過30年美國崛起一樣，中國也會有大發(fā)展
今天的中國，我覺得和100年前的美國有很多相似之處。當時的美國是世界的新興經濟體，但是當時世界的霸主仍然是英國，英鎊是世界的儲備貨幣。今天的中國是世界最大的新興經濟體，美元是世界的主要儲備貨幣。對比歷史可以發(fā)現(xiàn)，當一個新興的經濟體崛起的時候，整個世界的金融體系可能跟它并不相匹配。這時候可能導致很多宏觀判斷的失誤，包括我剛才講的美聯(lián)儲的貨幣政策是這次危機的最大的禍根。并不是說格林斯潘故意要這樣干，而是全球化所導致的經濟現(xiàn)象使他沒有看清楚問題的本質。美聯(lián)儲的政策主要盯著價格穩(wěn)定，所以在格林斯潘看來價格沒有問題，沒有出現(xiàn)通貨膨脹，就說明貨幣政策是沒有問題的。
中國加入世貿體系，全球化使得企業(yè)的效益在提升，成本在降低。中國有大量的廉價勞動力在支撐著廉價產品制造業(yè)，所以在這個情況下出現(xiàn)價格適度下降是正常的經濟表現(xiàn)。那么如果試圖維持價格不下降，本身就意味著出現(xiàn)過多的貨幣、過多的信貸、扭曲的經濟結構。
同樣對中國來講，經過改革開放30年，我們進入了國際市場，對世界經濟的運行已經發(fā)揮著非常重要的作用。但是，我們沒有充分地認識到匯率本身對國際經濟平衡可能帶來的影響。特別是我們有那么多的外匯儲備，以為只要有外匯儲備，手中有糧，心里不慌，就沒有問題。但事實證明了，不是這樣，我們現(xiàn)在那么多外匯儲備，事實上并沒有辦法真正地兌換它。當然，中美兩國互相有這樣高度依賴性，對未來的世界和平是一件好事。
但有一點是比較樂觀的，就是我剛才說的，現(xiàn)在的中國和100年前的美國很類似。無論它的發(fā)展階段、社會矛盾，包括收入分配問題以及勞資關系問題，都有很多類似。這也為我們鼓舞著信心，我相信未來30年，就像在第一次世界大戰(zhàn)之后經過30年美國崛起一樣，中國也會有大發(fā)展。我們現(xiàn)在面臨的好多問題，如果采取恰當?shù)母母锎胧┖秃暧^政策的話，我們應該是能夠解決的。也就是說，再過30年，我們有希望和美國一樣成為世界強國，特別是中國的經濟有希望成為第一大經濟體。但這是從總量上講的，我們的人均GDP仍然只是美國的三分之一左右。
到那個時候，我們應該是相當?shù)亓瞬黄稹Ｎ蚁Ｍ覀冊谧念I導、企業(yè)家、媒體朋友考慮一下這些問題：如果中國成為世界最大的經濟體，中國最優(yōu)秀的企業(yè)應該具有什么樣的素質？應該做什么？中國最優(yōu)秀的大學應該做什么？
一個國家如果不采取市場化的改革措施，不實行市場經濟，就不可能成為世界上強大的經濟體
我認為，中國成為世界最大的經濟體，這也是上海能成為世界金融中心的一個先決條件。當然上海本身也會對中國成為世界最大的經濟體發(fā)揮巨大的作用。
簡單告訴大家一個數(shù)字，從世界來看，兩千年前，印度經濟是世界最大的，占世界GDP的三分之一左右；兩百年前，中國是世界最大的經濟體，占世界GDP的三分之一左右；大約50年前，美國經濟總量占到世界經濟的三分之一左右。到2040年的時候，中國經濟總量有希望占到世界的20%到25%之間。根據(jù)不同的算法可能不一樣，比如像麥迪森教授說，到2030年，中國經濟總量就應該能占到世界的23%，而那時美國占到18%，歐盟加起來也就是15%左右。
各個國家在發(fā)展當中都有起落，但是有一點非常重要，一個國家如果不采取市場化的改革措施，也就是不實行市場經濟，就不可能成為世界上強大的經濟體，這是一個基本的結論。所以今天我特別強調，未來30年我們怎么能夠鞏固完善過去30年改革開放的成果，非常重要。
過去30年的改革，最核心的就是市場化改革。我講一個簡單的例子，勞動力市場的靈活性，是中國過去30年快速發(fā)展的重要原因。我們現(xiàn)在應當進一步推進勞動力市場的有效運作，否則的話，不僅給中國的企業(yè)，而且給中國的經濟都會帶來傷害。總之，進一步改革開放是中國成為世界經濟強國的唯一選擇。
