中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》12月16日專欄文章：近來聽到兩則有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品價格暴漲暴跌的消息。一是大蒜的價格一年間漲了20多倍，二是廣西的香蕉滯銷，只賣4毛一斤。我平常不買菜，所以對價格的波動向來沒什么概念。昨天我特意到家附近的超市去問了問這兩種食品的價格。香蕉是2元錢一斤，大蒜是6元一斤。據(jù)《人民日報》前天的報道，大蒜在主要產(chǎn)地山東的農(nóng)村收購價是2.2元一斤。
作為消費者，我當(dāng)然不希望看見價格上漲。但想到我曾經(jīng)共同經(jīng)歷過苦難的農(nóng)民兄弟能因此而增加點收入（我年輕時曾在農(nóng)村工作生活過十年），也覺得值了。我為此多付出的錢能夠流到農(nóng)民兄弟的口袋里，我不會心疼。我相信，大多數(shù)城里的消費者們對此也是能接受的。
然而，問題就在于，這錢是否真的流入了農(nóng)民的口袋里了呢？據(jù)《人民日報》的報道，大多數(shù)蒜農(nóng)實際上在蒜價漲到1元一斤的時候就已經(jīng)出手了，而這個價位正是大蒜的生產(chǎn)成本。這么一算，少數(shù)農(nóng)民也賺了點，但漲幅的大部分還是被生產(chǎn)者和消費者之間的中間商賺走了。當(dāng)然，中間商也是付出了成本的——收購、運輸、加工等，可是他們賺了大頭這是不爭的事實。
自從中國的經(jīng)濟(jì)走上市場經(jīng)濟(jì)道路以來，關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)和消費之間的中間環(huán)節(jié)中是否存在暴利這個問題一直是說不清楚的。我在前幾年也就這個問題寫過一個專欄，當(dāng)時就感慨，查找不到這方面的權(quán)威數(shù)據(jù)。去年上半年，終于有權(quán)威部門開始做調(diào)查了。五月份，國家發(fā)改委、商務(wù)部、農(nóng)業(yè)部聯(lián)手對六個省市的9種農(nóng)產(chǎn)品的流通進(jìn)行了一次“跟蹤”調(diào)查，想“弄清農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)的利潤和成本關(guān)系，看看是不是存在所謂的流通環(huán)節(jié)暴利說，是不是存在農(nóng)民的利益被中間商截留的問題”。
筆者沒有看到這份調(diào)查報告，但據(jù)媒體報道，調(diào)查的結(jié)論是：總體上，“農(nóng)產(chǎn)品利潤在經(jīng)銷和零售環(huán)節(jié)偏高。”而在此之前，農(nóng)業(yè)部單獨做了一個調(diào)查，結(jié)論也基本相同。農(nóng)業(yè)部的報告還專門舉了西紅柿的例子：西紅柿從山東壽光農(nóng)民手中以一斤1.40元收購，到超市零售價為3.80元，上漲了2.40元，即1.7倍。
值得注意的是，三部委的聯(lián)合調(diào)查還有一個更重要的結(jié)論：“農(nóng)產(chǎn)品市場價格波動，農(nóng)民徘徊于盈虧之間，加工經(jīng)銷各環(huán)節(jié)的利潤卻相對穩(wěn)定。比如，農(nóng)民種植尖椒上年成本利潤率為-31.0%，今年轉(zhuǎn)為盈利。但是經(jīng)銷過程利潤穩(wěn)定在28.7%-34.1%，超市成本利潤率穩(wěn)定在89.8%-96.8%。”
這也就是說，農(nóng)民雖然在農(nóng)產(chǎn)品價格上漲時能盈利，但如果把價格跌落時所受的損失加進(jìn)來一并考慮，農(nóng)民的贏利很有限。而中間商們卻能做到“旱澇保收”。換句話說，風(fēng)險由農(nóng)民扛了，經(jīng)銷商們則只管得利。
這種情況不能再繼續(xù)了。
政府應(yīng)當(dāng)采取行動。政府部門已經(jīng)對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)銷流程中的利益分配做了認(rèn)真的調(diào)查，這是一個良好的開端。現(xiàn)在，政府應(yīng)該采取措施來扭轉(zhuǎn)利益分配中的不正常現(xiàn)象，更多地向農(nóng)民傾斜。農(nóng)民才是真正能促進(jìn)國內(nèi)消費的最大潛力。（中國日報評論員 劉式南 編輯 裴培）
