中國日報網(wǎng)中國在線消息：英文《中國日報》9月21日評論版文章：20國集團首腦會議即將在匹茲堡召開。如果參會的全球領導人想有效地應對由雷曼兄弟倒閉而引發(fā)的全球金融和經(jīng)濟危機，他們應該全心全意商討世界經(jīng)濟的平衡問題。
中國出現(xiàn)強勁反彈，主要發(fā)達國家也開始力推綠色經(jīng)濟。這些暫時緩和了世界經(jīng)濟的進一步衰退。但是決策者不能僅僅在一個過時的全球金融和經(jīng)濟體系的邊緣修修補補。如果不立即解決全球經(jīng)濟失衡問題，目前的經(jīng)濟恢復將是不穩(wěn)固的，也是不可持續(xù)的。
然而，媒體的報道表明，西方國家仍在把全球經(jīng)濟不平衡當做一個轉移公眾注意力和混淆視聽的問題。更糟的是，由于他們在反對保護主義問題上只是動動嘴皮子，而實際上是阻止通過國內(nèi)產(chǎn)業(yè)工業(yè)的必要重組來推動全球經(jīng)濟恢復平衡。
據(jù)報道，上周美國和歐洲國家試圖敲定解決全球經(jīng)濟失衡的框架，并將在匹茲堡達成一致。
乍一聽，這對世界經(jīng)濟而言是個好消息。因為各國的共同努力將加強經(jīng)濟的恢復，確保未來的全球經(jīng)濟增長模式更具可持續(xù)性。
然而，他們將全球經(jīng)濟失衡解釋為“國家間儲蓄率和投資率的巨大反差在賬面盈余和赤字上的反映”，揭示了他們?nèi)狈φ\意來解決全球金融和經(jīng)濟制度存在的長期問題。
顯然，一些西方人仍然認為，順差國的儲蓄過剩是全球性危機的罪魁禍首。不是如此武斷的人也至少認為這是起碼的原因之一，正如西方國家的政策失誤和市場缺乏管制。
但是，這種自我斷定同貿(mào)易歷史和全球化進程的實質內(nèi)涵背道而馳。
自從許多世紀以前國際貿(mào)易連接了世界不同地區(qū)的經(jīng)濟體，一些國家獲得貿(mào)易順差，其他一些國家貿(mào)易逆差，這已經(jīng)成為常見的現(xiàn)象，并非所有的國家都收支平衡。從歷史上看，沒有必要指責一個國家通過公平競爭獲得貿(mào)易盈余，而公平競爭會保證收支不會懸殊太大。
全球化進程，具有前所未有的分工和專業(yè)化特點，使得世界經(jīng)濟近年來邁入一個新階段。某些生產(chǎn)力和資源豐富的國家快速積累貿(mào)易順差，而以消費為主的經(jīng)濟體出現(xiàn)大量的外貿(mào)項目赤字。
全球化作為一個整體已經(jīng)增加并將繼續(xù)增加消費者福利和生產(chǎn)能力。如果世界各國領導人認識到這一點，他們就應該明白：貿(mào)易赤字的國家若不根據(jù)全球需求調整自己的經(jīng)濟結構，目前的全球經(jīng)濟失衡不會得到大幅度的改善。
20國集團領導人要想認真解決全球經(jīng)濟失衡問題，他們就應該商定一個切實可行的辦法來削減富國的貿(mào)易赤字。
由于中國擁有比較成本的優(yōu)勢，暫不論中國如何拉動內(nèi)需，中國依舊必然引領全球制造業(yè)貿(mào)易。
因此，若將中國的貿(mào)易順差作為“全球經(jīng)濟失衡”的同義詞，或者甚至作為標志，將不利于對解決世界經(jīng)濟失衡問題。相反，發(fā)達國家應幫助其高科技和服務行業(yè)，去抓住中國追求綠色增長和擴大內(nèi)需的機遇，。
當然，發(fā)達國家為此不僅要調整貿(mào)易政策，還要徹底改革其金融系統(tǒng)
阻止進口中國的產(chǎn)品，實施此種貿(mào)易保護政策只會阻礙有關國家在產(chǎn)業(yè)結構上的調整，減緩全球經(jīng)濟復蘇的步伐。
為了解決全球貿(mào)易失衡問題，G20峰會的與會領導人必須一致反對逐漸興起的貿(mào)易保護主義。（中國日報評論員 朱啟文 編輯 裴培）
