嚇人！一邊倒的判例
如果對ＰＳＣ在２０１２年的判例作出簡單分析，結(jié)果可能會讓人驚出一身冷汗：２０１２年，ＦＩＦＡ總共公開９宗俱樂部或國家足協(xié)與教練之間的合同糾紛，教練全部是原告。在這９宗案件中，有８宗教練一方的請求得到了ＦＩＦＡ的支持或部分支持，只有一個(gè)案件是俱樂部勝訴。
在這９宗案件中，８宗案件為俱樂部和教練之間的合同糾紛。只有ＰＳＣ在２０１２年１月３０日由獨(dú)立法官杰夫·湯普森裁決的一個(gè)案件，是某國家足協(xié)與其國家隊(duì)主教練之間的合同糾紛，主要是涉及主教練由于身體狀況不能履行職務(wù)的情況。最終，主教練的訴求得到了ＰＳＣ的部分支持，該國家足協(xié)被判支付教練賠償金１５萬歐元和５％的利息。不過，這個(gè)案件對于卡馬喬和中國足協(xié)糾紛案的參考意義并不大。
別怕！“死馬”也要醫(yī)
在６日中國足協(xié)法律顧問接受新華社記者采訪的回答中，不難發(fā)現(xiàn)足協(xié)方面對卡馬喬此招已經(jīng)有所準(zhǔn)備。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然卡馬喬律師團(tuán)隊(duì)所謂上訴ＦＩＦＡ極有可能只是談判過程中一種為自己的利益爭取砝碼的行為，但中國足協(xié)方面不能心懷僥幸，必須做出最壞準(zhǔn)備，馬上進(jìn)行證據(jù)和材料的準(zhǔn)備。
對于材料的準(zhǔn)備，根據(jù)國際足聯(lián)的要求，足協(xié)與卡馬喬的合同，雙方的通信記錄等都將是ＰＳＣ考量的重要證據(jù)。
“如果真如外界所報(bào)道的，當(dāng)時(shí)合同簽成這樣，本身就是一種自殺，現(xiàn)在足協(xié)可別坐以待斃了。當(dāng)然，我還不知道在合同的英文或西班牙語版本中對卡馬喬‘帶隊(duì)有明顯變化’到底是如何表達(dá)的。”一位從事國際法研究的專家說。
他表示，但現(xiàn)在足協(xié)必須做最壞的打算：即卡馬喬上訴，法官“死摳條款”認(rèn)定中國足協(xié)單方面解除合同違約。
“在這種情況下，也不能怕，也要死馬當(dāng)活馬醫(yī)。因?yàn)樯婕百r償金額時(shí)，還是有一定爭取空間，ＰＳＣ也會在‘合情合理’上給予一定的考慮——這時(shí)候，如何描述‘解除合同的動(dòng)機(jī)’就顯得十分重要。”他說，“中國足協(xié)應(yīng)立即做好卡馬喬所有比賽紀(jì)錄的整理、國際排名變化、和前任執(zhí)教成績的對比，甚至一些新聞報(bào)道的翻譯，都是有意義的。”
來源：新華網(wǎng)（記者 王浩明） 編輯：寧波