“國際級裁判”周偉新：錯(cuò)判點(diǎn)球徹底改變?nèi)松?/strong>
２００４年１０月２日，中國足球超級聯(lián)賽第１４輪，沈陽金德隊(duì)主場對北京現(xiàn)代隊(duì)（現(xiàn)北京國安隊(duì)），國際級裁判周偉新執(zhí)法本場比賽。
賽前，金德隊(duì)領(lǐng)隊(duì)劉宏打電話給周偉新，請他給予“照顧”。上半場沈陽金德１：０領(lǐng)先，比賽進(jìn)行到第８０分鐘，金德一名球員在對方禁區(qū)摔倒，周偉新立即判給金德隊(duì)一個(gè)點(diǎn)球。
北京現(xiàn)代隊(duì)領(lǐng)隊(duì)和球員都認(rèn)為判罰不公，拒絕繼續(xù)比賽。周偉新說：“我當(dāng)時(shí)覺得，怎么會(huì)這樣呢。感覺他們反應(yīng)太大了，勸他們繼續(xù)比賽。”
５分鐘過去，北京隊(duì)仍拒絕繼續(xù)比賽，周偉新只好按照規(guī)則宣布比賽結(jié)束。這也成為中國頂級足球聯(lián)賽第一場沒有完成的比賽。
“點(diǎn)球是錯(cuò)判了?！敝軅バ抡f，為了履行和沈陽金德方面的“承諾”，當(dāng)時(shí)自己的行為確實(shí)“草率”。
此事還引發(fā)北京現(xiàn)代與大連實(shí)德、遼寧中譽(yù)等７家中超俱樂部就規(guī)范中超市場運(yùn)作、凈化中超比賽環(huán)境等問題上書中國足協(xié)。但最終卻不了了之。
事件發(fā)生１２天后，中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)作出處罰：北京現(xiàn)代因“罷賽”被罰款３０萬元，那場比賽被判０：３告負(fù)，還被扣除３分。周偉新則被停止執(zhí)法當(dāng)年剩余的８輪比賽。
賽后，沈陽金德方面給周偉新打來電話，對其進(jìn)行“安慰”：沒問題，我們給你２０萬。
“這場比賽成為我人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此后，我由一個(gè)主力裁判變成替補(bǔ)。”周偉新說，２００６年之后，他再也沒出現(xiàn)在聯(lián)賽球場上。
不擔(dān)任裁判后，“有點(diǎn)茫然”的周偉新把精力轉(zhuǎn)向賭球。２００７年７月，英國曼聯(lián)隊(duì)在澳門與深圳隊(duì)舉行友誼賽，主裁是黃俊杰。賽前，他與黃俊杰合謀，下注深圳隊(duì)先開球。最終他獲利２２萬港幣，拿出一半給黃俊杰。
重拳頻出：“打假反賭”找回希望
面對記者，陸俊、黃俊杰、周偉新等人坦承，比賽中對特定球隊(duì)“關(guān)照”，是業(yè)內(nèi)常有的事。他們對各球隊(duì)與足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系心知肚明，對領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)電話或一個(gè)短信，也心領(lǐng)神會(huì)。因此，他們往往被委派執(zhí)法“關(guān)鍵性比賽”。
公安機(jī)關(guān)查明，俱樂部賄賂裁判的方式多樣，有的找中間人，有的找裁判，有的則通過領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話。具體因人而異，因場次而異。
黃俊杰說，一些重要場次比賽，領(lǐng)導(dǎo)為了確保達(dá)到目的，甚至他身在國外都被召回執(zhí)法。有時(shí)，還讓他連續(xù)執(zhí)法兩場涉及同一球隊(duì)的比賽，根據(jù)規(guī)則，這明顯違反規(guī)定。
俱樂部給裁判的好處也五花八門，如給錢、請吃飯、洗桑拿、買貴重禮品等，但大多數(shù)是直接給現(xiàn)金。
“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道”。外人看來華麗的比賽背后，因?yàn)槌涑庵门袑?dǎo)演的“不正常”，有時(shí)會(huì)被“明眼人”看穿，在足壇引發(fā)一場場“地震”。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，裁判利用權(quán)力，在一個(gè)貌似公正的比賽環(huán)境下，幫助一些俱樂部達(dá)到目的。不但嚴(yán)重違反職業(yè)道德，也是對體育公平競賽精神的踐踏，性質(zhì)惡劣。
時(shí)間是公平的。那些“打招呼”操縱比賽的俱樂部老板、足協(xié)官員也付出了代價(jià)。在紀(jì)檢監(jiān)察等部門配合下，去年年初，南勇、楊一民等中國足協(xié)前高層官員“落馬”，去年１０月公安部門又依法對謝亞龍、李東生、蔚少輝三人實(shí)施逮捕。
業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，轟轟烈烈的足壇“打假反賭”，讓廣大球迷找回了中國足球的希望。人們期待以此為契機(jī)，破除足球管理的體制機(jī)制障礙，力促中國足球運(yùn)動(dòng)走上健康發(fā)展之路。
來源：新華網(wǎng)（記者 張宗堂） 編輯：寧波