政策與法規(guī)

關(guān)于如何理解《商標(biāo)法》第五十三條有關(guān)規(guī)定問題的答復(fù)

Updated: 2010-08-12 15:24

關(guān)于如何理解《商標(biāo)法》第五十三條有關(guān)規(guī)定問題的答復(fù)

工商標(biāo)字[2002]第254號(hào)

江蘇省工商行政管理局：

你局《關(guān)于如何理解〈商標(biāo)法〉第五十三條有關(guān)規(guī)定的請示》（蘇工商[2002]117號(hào)）收悉。現(xiàn)答復(fù)如下：

《商標(biāo)法》第五十三條中的“銷毀”應(yīng)為處理被沒收的商標(biāo)侵權(quán)商品的一種方式，但并非唯一方式。對依法予以沒收的商標(biāo)侵權(quán)商品，如具有使用價(jià)值且侵權(quán)商標(biāo)與商品可以分離的，可以采取“銷毀”以外的其他處理方式加以處置。

　　　　　　　　　 中華人民共和國國家工商行政管理總局

　　　　　　　　　　　 二○○二年十月二十一日

關(guān)于如何理解《商標(biāo)法》第五十三條有關(guān)規(guī)定的請示

蘇工商[2002]第117號(hào)

國家工商行政管理總局：

近日，我省各地工商機(jī)關(guān)就查處商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)如何執(zhí)行《商標(biāo)法》第五十三條中關(guān)于“沒收、銷毀侵權(quán)商品”的規(guī)定提出請示。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“沒收、銷毀”屬同一行政處罰行為，只是在執(zhí)行中存在順序上的差異，不能將其視為既可并處，又可單處的行政處罰行為。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)充分利用有限資源，對仍具使用價(jià)值且侵權(quán)商標(biāo)與商品可以分離的商品，應(yīng)在“沒收”后按照有關(guān)規(guī)定通過“拍賣”等方式加以處置。此外，大型機(jī)械等侵權(quán)商品也難以銷毀。

為此，特具文請示貴局，請示復(fù)。

　　　　　　　　　　　　　 江蘇省工商行政管理局

　　　　　　　　　　　　　 二○○二年八月二十六日