公民隱私權(quán)向反恐讓步
誠然，嚴(yán)格的安保措施給民眾帶來了諸多不便。例如，與“9·11”事件之前相比，坐飛機的乘客需要提前動身，并在飛機起飛前兩個小時趕到機場排隊接受安檢。凡是通過郵局投遞的各類信件和包裹都要經(jīng)過嚴(yán)格的檢查才能到達(dá)收件人的手中。美國政府部門、聯(lián)合國機構(gòu)以及外國常駐紐約的外交機構(gòu)還會對郵局和快遞公司送來的物件進行安檢，這可能會耽誤收件時間。
與此同時，美國還在要求赴美簽證申請者到美國駐各國使領(lǐng)館按指印的基礎(chǔ)上，要求世界各地的赴美旅客在登機前往美國之前也必須接受嚴(yán)格的安全檢查。即便如此，仍有一些恐怖分子還是設(shè)法混上了飛往美國的班機，西方媒體不時對此類事件進行報道，這使普通的民眾了解到諸如“皮鞋炸彈”、“褲衩炸彈”等恐怖分子企圖用來干壞事的“新式武器”。而這類事情的披露，也有利于人們理解和支持安檢措施。
與此同時，美國政府也在一定程度上加強了對本國公民和外國移民的監(jiān)控。這促使《紐約時報》和《華爾街日報》等美國主流媒體一度就政府是否應(yīng)監(jiān)聽民眾電話和調(diào)閱他們的電子郵件等敏感問題展開了激烈的討論。其中，一個關(guān)鍵的問題是：為了反恐的需要，美國民眾應(yīng)當(dāng)在隱私權(quán)方面做出多大程度的讓步？
盡管美國報刊上對政府嚴(yán)格的安保規(guī)定不時發(fā)表議論，近年來對有關(guān)新舉措的批評之聲也不絕于耳，但是美國大多數(shù)民眾對政府的這些行為還是采取了理解與合作的態(tài)度，即使等待安檢的隊伍排得再長，旅客們也都能耐心等候，因為他們心里非常清楚：美國政府嚴(yán)格的安保措施有利于保障自己和社會的安全；與人身安全相比，個人的一些不便實在算不上什么。隨著時間的推移，對繁瑣的安檢措施表示理解的人也越來越多。正如一位美國人對記者所說的：“為了反恐，這點犧牲非常值得！”
