當(dāng)國美、聯(lián)想紛紛表示聲援張近東，美國包括百思買、家得寶及沃爾瑪在內(nèi)的數(shù)百家線下零售企業(yè)集體站出來支持《市場公平法案》。

而當(dāng)西半球逐步進(jìn)入高潮，中國在電子商務(wù)稅收方面的政策收緊也可能來得要比預(yù)想得快。

據(jù)本報(bào)記者從風(fēng)投圈獲得的消息：中國商務(wù)部和財(cái)政部已經(jīng)在北京秘密召開由對電商平臺有過投資的VC和PE人士組成的會議，其中至關(guān)重要的會議議程，并非在向列席的投資機(jī)構(gòu)征詢是否應(yīng)該征收電商稅，而是具體落實(shí)到了怎么收、怎么操作上。

然而，這樣平行發(fā)生在東西半球的電商稅激辯還不是最扣人心弦的，真正扣人心弦的是：無論是東半球或西半球的哪一方被要求征收電商稅，中國都將有中小企業(yè)利益受到直接影響。

因?yàn)樽?007年以來，中國有大量中小企業(yè)在eBay全球平臺上向美國消費(fèi)者銷售自己的物品。換句話說，如果《市場公平法案》被通過，中國將有一定數(shù)量的中小企業(yè)利益受到?jīng)_擊。

“我們沒有辦法發(fā)表評論。”3月20日，eBay中國相關(guān)負(fù)責(zé)人在給本報(bào)記者的回復(fù)中表示：“我們也正在密切關(guān)注事情的進(jìn)展。”

兩大陣營站位

以沃爾瑪、亞馬遜等為代表的一方和另一以eBay為代表的抗議者站成了兩個(gè)隊(duì)伍。有趣的是，F(xiàn)acebook、雅虎、LivingSocial及AOL等互聯(lián)網(wǎng)公司都與eBay站在了一起。

eBay美國可能是對《市場公平法案》反彈最大的公司。

盡管這個(gè)法案不會大幅改變eBay開展業(yè)務(wù)的方式，但eBay認(rèn)為它會影響eBay平臺上賣家的生存狀態(tài)。

“小型經(jīng)濟(jì)不應(yīng)該再面對新的稅種。”eBay全球公關(guān)關(guān)系主管Brian Bieron辯護(hù)道：“這樣做將對它們百害而無一利。”

與淘寶一樣，eBay不希望這一切發(fā)生的原因是：消費(fèi)者在購買物品時(shí)被征收消費(fèi)稅，有可能減少他們出手網(wǎng)購的可能，從而降低平臺交易量，失去與傳統(tǒng)零售商的競爭優(yōu)勢。而那些更小的企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)交易獲得的利潤將更為稀薄。

不過，堅(jiān)決支持《市場公平法案》的第一個(gè)列隊(duì)已經(jīng)迅速成型。

他們包括沃爾瑪、百思買、家得寶、希爾斯等美國傳統(tǒng)零售商。這個(gè)列隊(duì)的公司認(rèn)為自己已經(jīng)受委屈很多年了：因?yàn)閿?shù)年來，eBay都有一個(gè)相較他們的比較優(yōu)勢，那就是發(fā)生交易時(shí)不需對消費(fèi)者征收消費(fèi)稅，而這是不公平的。

值得注意的是，同是電子商務(wù)公司的亞馬遜竟也赫然在列。

這就牽出了美國一段久遠(yuǎn)的歷史。首先，美國的法律按照各州而有所不同；其次，上世紀(jì)九十年代，美國最高法院曾做出規(guī)定：如果零售商對州外的客戶銷售產(chǎn)品，州政府不能強(qiáng)制本州的零售商對交易收取消費(fèi)稅，除非零售商在客戶所在的州也有部門和足夠多業(yè)務(wù)存在時(shí)。

亞馬遜的總部在西雅圖，西雅圖屬于華盛頓州。過去幾年，當(dāng)亞馬遜開始在加利福尼亞州大量建立倉庫時(shí)，加州政府于2012年9月要求亞馬遜必須繳消費(fèi)稅。換句話說，加州消費(fèi)者在亞馬遜網(wǎng)購時(shí)，早就已經(jīng)被亞馬遜收取消費(fèi)稅了。

據(jù)記者對亞馬遜英文官方網(wǎng)站的查詢：目前由亞馬遜或亞馬遜附屬公司直接發(fā)送的物品，并送至九個(gè)州時(shí)需要繳納消費(fèi)稅。這九個(gè)州分別是：亞利桑那、加州、堪薩斯州、肯塔基州、紐約、北達(dá)科他州、賓夕法尼亞州、得克薩斯州和華盛頓州。

也就是說：《市場公平法案》如果被通過，它的變量是：零售商網(wǎng)購交易的買賣雙方即使身處不同州且沒有像亞馬遜那樣的門檻，也將面對其所在地的各州政府對其征收消費(fèi)稅。

由此，以沃爾瑪、亞馬遜等為代表的一方和另一以eBay為代表的抗議者站成了兩個(gè)隊(duì)伍。

有趣的是，F(xiàn)acebook、雅虎、LivingSocial及AOL等互聯(lián)網(wǎng)公司都與eBay站在了一起，組成小互聯(lián)網(wǎng)零售商聯(lián)盟，而他們抗議的理由之一是：如果政府通過一個(gè)可以征稅的法案，難免還會有其他類似增加稅收的法案出現(xiàn)。

不過，《市場公平法案》還是對一些規(guī)模較小的企業(yè)進(jìn)行了豁免。據(jù)美國科技博客AllThingsD報(bào)道：如果一個(gè)零售商，其前一年跨州交易產(chǎn)生的年銷售額低于100萬美金，那么可以申請豁免消費(fèi)稅。

但eBay攻擊《市場公平法案》100萬美金的這個(gè)基準(zhǔn)線設(shè)定得有點(diǎn)隨意。

為惠及eBay平臺上的更多賣家，eBay全球公關(guān)關(guān)系主管Bieron向美國國會參議院和公眾力辯：“美國對小型企業(yè)的界定是3000萬美金的銷售額。”

如果eBay的要求被滿足，這將是《市場公平法案》豁免基準(zhǔn)線的30倍，它又將“救”下相當(dāng)數(shù)量的中小企業(yè)。