很明顯，這樣一份黨派色彩強烈的國情咨文注定只能是“民主黨共識”，而絕非美國政壇共識，更不會是美國共識。奧巴馬本人也心知肚明，這樣一份只能得到“一半共識”的“黨派的咨文”，其中一系列方案是注定難以獲得通過的，甚至可以說，他要的不是通過，而恰是“不通過”。

目前他的支持率不算高，但對手更低；對總統解決美國棘手經濟問題抱有信心的美國人不算多，但對國會抱有信心和好感的更少，奧巴馬正是看準這一點，才拋出這份黨派色彩強烈的咨文，和一系列注定不會讓對手滿意、接受的要價。對方接受，自然是自己和民主黨的勝利，不接受則正可以把治理不力、經濟復蘇勢頭欠佳等責任，都算到對方“不合作”的頭上，自己和民主黨同樣未必是輸家。

在咨文發布演講中，奧巴馬表示，自己咨文中的一系列方案很難闖關成功。如果必要，他將行使行政權力，繞過國會直接采取應對措施。奧巴馬此舉，對共和黨及其所控制的眾院“逼宮”姿態昭然若揭。

然而這何嘗不是一種代價巨大的政治冒險：美國選民權衡再三后，選擇讓民主黨人繼續控制白宮，共和黨人繼續控制眾議院，目的正是保持兩黨力量間的平衡、牽制，對“大政府”或“大國會”，他們的不信任是相近的（畢竟美國經濟、就業率起色不大，兩邊都脫不了干系），奧巴馬敲打國會和共和黨，他們喜聞樂見，但奧巴馬想繞開國會，繼續強化自己、民主黨和白宮的政治權威，他們的想法恐怕就會兩樣了。

不僅如此，自由市場、小政府、大社會、反福利主義和低稅主義，都并非僅僅是“共和黨的主張”，而是相當一部分主流美國人根深蒂固的“美國意志”，奧巴馬和民主黨在這些領域內的政綱屢屢受挫，并非純是共和黨的黨派思維作梗。對此，奧巴馬和民主黨人必須有清醒認識，倘一味作黨派操作，或許會欲速而不達。

（來源：中國日報網 中國日報網特約評論員 陶短房 編輯：柳洪杰 蔡東海）