互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)被美國(guó)扭曲
朝日新聞社：美國(guó)網(wǎng)絡(luò)公司還深刻改變了圖像、音樂(lè)和文章等內(nèi)容的傳播方式。你對(duì)他們?cè)谶@一領(lǐng)域所起的作用也是持批評(píng)態(tài)度的嗎？
岸博幸：這些公司自身并不創(chuàng)造內(nèi)容，但通過(guò)向市場(chǎng)免費(fèi)提供別人的內(nèi)容產(chǎn)品獲得快速增長(zhǎng)。這些公司通過(guò)掌握龐大的用戶(hù)群吸引了越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)廣告投放，從中獲得巨額利潤(rùn)。目前在英國(guó)，一般企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)的廣告開(kāi)支已經(jīng)超出電視廣告的總量。
傳統(tǒng)的文化和媒體等內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)，需要投入高額成本，廣告收入原本是其重要的收入來(lái)源。當(dāng)用戶(hù)習(xí)慣了免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，就不再愿意為內(nèi)容付費(fèi)。這種運(yùn)營(yíng)模式為全球內(nèi)容制造商及傳統(tǒng)媒體帶來(lái)重大打擊。在21世紀(jì)的“網(wǎng)絡(luò)帝國(guó)主義”中，形成了新的剝削者和被剝削者。
朝日新聞社：但這是一個(gè)自由市場(chǎng)中由消費(fèi)者做出的自由選擇。難道這不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可避免帶來(lái)的合理結(jié)果嗎？
岸博幸：在市場(chǎng)理性的前提下你可以這么說(shuō)，但互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)是被扭曲的，它的整個(gè)體系和規(guī)則都是有利于美國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司的。一個(gè)典型的例子是，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)定了要“合理使用”內(nèi)容產(chǎn)品，美國(guó)法律也規(guī)定網(wǎng)絡(luò)商必須通過(guò)設(shè)置于本土的服務(wù)器提供服務(wù)。谷歌公司在未事先獲得授權(quán)、未支付相關(guān)費(fèi)用的情況下，大量拷貝鏈接全世界報(bào)紙雜志的內(nèi)容，吸引了大量用戶(hù)。在互聯(lián)網(wǎng)上非法下載和內(nèi)容共享司空見(jiàn)慣，而在真實(shí)世界里，這就是偷竊。自由競(jìng)爭(zhēng)是很重要的，但目前這種市場(chǎng)形成的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是被扭曲的。
