環(huán)球在線(xiàn)消息：日前在德國(guó)德累斯頓出席一個(gè)關(guān)于全球治理的國(guó)際研討會(huì)，雖然恰逢世界杯開(kāi)幕，但沒(méi)有多少心情去看球。而會(huì)議上出現(xiàn)的一個(gè)插曲卻引起了我的諸多思索。
兩個(gè)“驚訝”帶來(lái)的思索
根據(jù)會(huì)議主辦方的安排，我在會(huì)上做了一個(gè)主旨發(fā)言，在接下來(lái)的答問(wèn)中，關(guān)于中國(guó)的問(wèn)題一個(gè)接一個(gè)。一個(gè)德國(guó)教授這樣問(wèn)：蘇丹、津巴布韋等“無(wú)賴(lài)國(guó)家”沒(méi)有民主、不講人權(quán)，全世界都在孤立或制裁它們。而中國(guó)為什么總是和這些國(guó)家發(fā)展關(guān)系？他的言下之意是，中國(guó)應(yīng)當(dāng)講原則，講道德。國(guó)際社會(huì)（其實(shí)就是西方國(guó)家）在譴責(zé)這樣一些“無(wú)賴(lài)國(guó)家”時(shí)，中國(guó)就不應(yīng)該與它們?yōu)橛选Ｎ一卮鹫f(shuō)，中國(guó)的對(duì)外政策講究國(guó)家不分大小強(qiáng)弱，均應(yīng)平等相待，它們是主權(quán)國(guó)家，是聯(lián)合國(guó)的成員，當(dāng)然要和它們發(fā)展關(guān)系。把世界上一些國(guó)家按自己的標(biāo)準(zhǔn)分為三六九等，甚至把有的國(guó)家稱(chēng)為“無(wú)賴(lài)國(guó)家”，這完全是西方的做法。在中國(guó)的外交字典中，沒(méi)有“無(wú)賴(lài)國(guó)家”這種詞匯。
在隨后的招待會(huì)上，一位英國(guó)教授走過(guò)來(lái)對(duì)我說(shuō)，他對(duì)我的回答“十分驚訝”，因?yàn)橹袊?guó)居然不接受他們創(chuàng)造的“無(wú)賴(lài)國(guó)家”的說(shuō)法，并作不以為然狀。我當(dāng)時(shí)回敬了一句：當(dāng)你們大講別的國(guó)家是“無(wú)賴(lài)國(guó)家”或“邪惡軸心”時(shí)，我才感到真正的“驚訝”。后來(lái)，一位德國(guó)教授朋友說(shuō)，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)歐洲人對(duì)中國(guó)人思維的了解太欠缺，對(duì)中國(guó)外交理念的了解十分有限。
這個(gè)“驚訝”久久回繞在我的心中，讓我聯(lián)想起近年來(lái)層出不窮的“中國(guó)威脅論”。我想，這至少反映出以下兩個(gè)缺失。
西方對(duì)中國(guó)了解太少
第一個(gè)缺失是西方世界對(duì)今天的中國(guó)了解太少。現(xiàn)在出現(xiàn)一個(gè)引人注目的悖論：一方面各種國(guó)際場(chǎng)合或國(guó)際會(huì)議均以談?wù)撝袊?guó)為時(shí)髦，關(guān)于中國(guó)的議題，仿佛成為一個(gè)必不可少的內(nèi)容；但另一方面，卻又出現(xiàn)各種版本的“中國(guó)威脅論”，背后的原因之一就是缺乏了解和溝通。比如在談?wù)撝袊?guó)時(shí)，國(guó)外學(xué)者往往舉出一些數(shù)字，說(shuō)明中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)奇跡”，中國(guó)的GDP如何高速增長(zhǎng)，已經(jīng)成為世界第三大貿(mào)易國(guó)云云。再根據(jù)一些評(píng)估報(bào)告，下結(jié)論說(shuō)中國(guó)即將超過(guò)日本，最后超過(guò)美國(guó)，成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)等。就在6月11日的英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上，一篇文章這樣寫(xiě)道：歐洲屬于過(guò)去，美國(guó)屬于現(xiàn)在，中國(guó)屬于未來(lái)。
但是，與此同時(shí)，他們對(duì)中國(guó)奉行一個(gè)什么樣的對(duì)外政策、中國(guó)對(duì)外政策的基本出發(fā)點(diǎn)或要素知之甚少，甚至充滿(mǎn)誤解。不少研究國(guó)際關(guān)系的教授或?qū)W者對(duì)中國(guó)外交最著名、最持久的理念――和平共處五項(xiàng)原則――都聞所未聞。我的那位德國(guó)朋友就對(duì)我說(shuō)，剛才在會(huì)上向我提問(wèn)的是德國(guó)一位令人尊敬的學(xué)者。可見(jiàn)，連學(xué)者和精英層都對(duì)理解中國(guó)出現(xiàn)這樣的缺失，就更別提普通民眾了。當(dāng)然，這里還有一個(gè)以自我為中心的西方思維慣性的問(wèn)題，他們認(rèn)為世界其他國(guó)家都應(yīng)當(dāng)按照他們的思維而思維，按照他們的鼓點(diǎn)起舞，否則就“大逆不道”。難怪他們對(duì)中國(guó)的外交政策表示“驚訝”和不解。
中國(guó)介紹自己的力度也不夠
第二個(gè)缺失是我們自己對(duì)外宣傳的力度不夠。今天的中國(guó)處于歷史上一個(gè)黃金發(fā)展時(shí)期，在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，軟實(shí)力的建設(shè)卻滯后了。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在這方面，我們本來(lái)就處于十分不利的地位。這是由于西方世界掌握或主導(dǎo)著當(dāng)前的國(guó)際話(huà)語(yǔ)體系，處于強(qiáng)勢(shì)。他們?cè)谥圃煨碌脑?huà)語(yǔ)，并解釋話(huà)語(yǔ)。只要你進(jìn)入這個(gè)語(yǔ)境，就難以走出他們預(yù)設(shè)的邏輯邊界。
西方，特別是英美在國(guó)際輿論界所占據(jù)的主導(dǎo)地位，是其他國(guó)家或力量望塵莫及的。當(dāng)今國(guó)際上最具影響力的報(bào)紙、電視、雜志、網(wǎng)絡(luò)等都是美英主導(dǎo)的英文媒體，而且其穿透力極強(qiáng)。甚至一些歐洲中小國(guó)的學(xué)者都承認(rèn)，他們對(duì)中國(guó)的了解大體上是基于美英媒體。這就是說(shuō)，他們所認(rèn)知的中國(guó)是一個(gè)被“過(guò)濾了”的中國(guó)。當(dāng)然，他們還認(rèn)為很難接觸到關(guān)于中國(guó)的第一手材料。
在這方面，不得不承認(rèn)中國(guó)自己的聲音傳播的力度不夠，手段有限，方式也陳舊，思維也需要?jiǎng)?chuàng)新。一些友好的國(guó)外同行對(duì)我講，不是他們不想了解中國(guó)，的確是了解中國(guó)的渠道太有限了，因?yàn)槟芏形牡娜藢?shí)在太少。而且，還有許多人雖然不研究中國(guó)，卻同樣對(duì)中國(guó)感興趣，他們也只能通過(guò)英美媒體和輿論來(lái)認(rèn)識(shí)或了解中國(guó)。其實(shí)，我們有許多極其珍貴的文化思想和哲學(xué)理念。但再好的思想，如果沒(méi)有合適的載體傳播出去，別人永遠(yuǎn)也不會(huì)知道。而我們?cè)谶@方面能夠適合國(guó)外市場(chǎng)的東西又太少。
還有一個(gè)傳播方式的問(wèn)題，這就是如何能以外國(guó)人讀得懂、聽(tīng)得懂的語(yǔ)言和表述與他們進(jìn)行交流。我們的一些外宣材料，不分內(nèi)外，把國(guó)外受眾也當(dāng)成國(guó)內(nèi)受眾對(duì)待，一些表述令人啼笑皆非，甚至不知所云。這就是我們應(yīng)當(dāng)正視的挑戰(zhàn)。
一言以蔽之，中國(guó)越是快速發(fā)展，實(shí)力越是增強(qiáng)，就越要注重向世界介紹中國(guó)、說(shuō)明中國(guó)，特別是應(yīng)當(dāng)通過(guò)英文，向世界傳播中國(guó)、展現(xiàn)中國(guó)。此其時(shí)矣！（作者：阮宗澤 中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所副所長(zhǎng)。）
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
