中國日報網站消息：現在，國內外有些媒體把發生在伊拉克的綁架和殺害人質事件稱為“人質危機”、“人質大戰”，在渲染它們的恐怖性場面的同時，還認為這大大地動搖了駐伊聯軍的士氣，甚至可能導致美國為首的盟軍撤出伊拉克。
的確，伊拉克武裝分子綁架和血腥殺害人質（特別是無辜的平民）的行為令人發指。但是，必須看到，這樣的武裝分子畢竟是少數，被他們綁架也不過是二、三十人，而慘遭殺害的只有幾個人，仔細想來，這很難說是多么大的危機，更不可能是什么人質大戰。
對這種行為進行譴責的絕對必要的，但應當看到這種不人道的、恐怖的行為實際上是對美英等國攻打、占領伊拉克的一種極端的和無奈的反抗形式，從根本上說是以伊拉克式的小恐怖對付美國式的大恐怖。所以，人質事件值得關注，可不應炒作。如果炒作起來，那小的、暗地的恐怖是邪惡的，而大的、公開的恐怖（比如對伊拉克的狂轟濫炸、傷及大量無辜的平民、殘酷虐等俘虜）似乎就成了正義的了。
人質事件對駐伊盟軍所產生的影響也是有限的。西班牙、菲律賓等國確實從伊拉克撤出了軍隊或者軍事人員，但需要指出來的是，人質事件只不過是一個引子或借口，問題的關鍵在于，一方面這種行為歸根到底是出于國內政治的需要；另一方面這樣的國家本來對美國打伊拉克的認同就不是最高的。
意大利、日本和韓國也有公民被伊拉克武裝人員綁架，其中，意大利和韓國的人質已被殘酷地殺害。可是，這三個國家的政府對美國打伊拉克的認同程度高，所以，不管國內外有多大壓力，或者就是不撤兵，或者堅持向伊拉克派軍。
另外，如果認真地分析一下，因人質事件已經從伊拉克撤軍的和聲稱要撤軍的國家，其實在美國打伊拉克過程中和伊拉克戰后重建過程中都是起作用不大或者不太大的國家。說穿了，它們撤軍與否對美國、對伊拉克都不會產生太大的影響。
人質事件在美國與其它同盟國之間的關系也不會產生太大的影響。法國、德國、俄羅斯等從伊拉克戰爭一開始就明確地反對美國的做法，因而被后者斥為“老歐洲”，英國、意大利、日本、韓國是美國的鐵桿“兄弟”，前東歐國家因支持美國而被其贊為“新歐洲”。這樣的格局沒有也絕不會因人質事件而改變，即使出現個把國家因各方面考慮而將軍隊撤出伊拉克也無礙大局。在這些國家中，看重人質事件并用其大做文章的多半屬于“老歐洲”。
至于人質事件可能會導致以美國為首的盟軍從伊拉克撤出的說法，這更為天真。迄今為止，美國在伊拉克死亡的大兵的人數已快上千了，耗費的金錢更是無數。所以，幾個人質的死在美國人那里完全可以忽略不計，美國絕不會因此而離開伊拉克。當然，現在的伊拉克對美國來說也是一個泥潭，它很可能越陷越深。時間久了，特別是打垮薩達姆的目的已經達到了，美國遲早也會找脫身之策。但必須看到，即使美國的大兵離開了伊拉克，那也是服務于白宮和五角大樓的利益需要，而絕不是因為人質，特別是其它國家的人質。（北京大學國際關系學院教授
孔寒冰）