“東京的輻射作用是‘擴散’效應(yīng)，它的增長帶動了周邊城市的增長；而北京在一定程度上對圈內(nèi)其他城市產(chǎn)生了‘回流’效應(yīng)，擠壓了它們的發(fā)展空間。”3月15日，北京大學博士生雷瀟雨在當天舉行的“2014年北大、南開、復旦博士生日本研究論壇”上這樣論述東京與北京的發(fā)展路徑。

“‘大都市圈’的概念最早就是源于日本。”雷瀟雨開門見山地拋出了報告的關(guān)鍵詞。她的報告題為《東京都市圈與京津冀城市圈的發(fā)展比較研究——“中心—外圍”模式的經(jīng)濟輻射作用》。單從題目就吸引了與會者的目光。

當前，國內(nèi)對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的增長收斂性分析都比較充分，但對于輻射效應(yīng)的研究都還有所欠缺。雷瀟雨利用東京都市圈和京津冀城市群的市、縣級面板數(shù)據(jù)，分析了東京、北京兩個首都圈的基本情況及GDP占全國比重、中心城市基本情況及中心城市在兩個首都圈中GDP所占比重，并通過統(tǒng)計分析和空間計量的方法比較了中心城市的輻射性質(zhì)和除去中心城市后增長率的相互影響。

“從數(shù)據(jù)角度分析，北京對周邊城市的影響以‘回流’為主，而東京則對圈內(nèi)城市產(chǎn)生‘擴散’效應(yīng)?！?雷瀟雨說。此觀點一出，當即引發(fā)了熱烈討論。

南開大學日本研究院博士生田正表示，城市集群是現(xiàn)在中國經(jīng)濟研究的熱點領(lǐng)域之一，但是利用空間計量法將東京城市群和京津冀城市群進行宏觀和微觀比較是一個新視角。

來自復旦大學日本研究中心的史田一十分贊賞雷瀟雨的創(chuàng)新性，他認為：“單純從經(jīng)濟角度衡量兩個城市群是不盡全面的。在中國來講，北京并非作為經(jīng)濟中心存在，政治、文化功能更為突出。在經(jīng)濟角度，將研究對象選取為上海與東京對中國城市集群所帶來的經(jīng)濟效應(yīng)貢獻意義會更為突出。”

對于自己報告引發(fā)的討論雷瀟雨十分高興。她表示，自己的研究僅僅是一個微小的視角，大家的討論提供了許多新的思考角度。都市圈發(fā)展本身具有復雜繁多的影響因素，未來她將繼續(xù)開展更為深入的研究。

本屆論壇聚焦“全球化、區(qū)域化進程中的中國與日本”，來自北京大學、南開大學、復旦大學的近40名博士生云集南開。在持續(xù)兩天的論壇活動中，三校學子將在經(jīng)濟學、政治學、社會學、管理學、法學、新聞學、歷史學等7個學科領(lǐng)域，進行多層次地學術(shù)交流與碰撞。（通訊員 李悅 攝影 周志國）