一個是“大”與“小”的辯證法。既打大老虎，又打小蒼蠅。比如，對李春城等省部級大員的查處，有力地驗證了十八大報告提出的，“不管涉及什么人，不論權(quán)力大小、職位高低，只要觸犯黨紀國法，都要嚴懲不貸”。再比如，對廣州“房叔”、鄭州“房妹”事件的調(diào)查，同樣雷厲風(fēng)行。既堅持查處領(lǐng)導(dǎo)干部違紀違法案件，又重視解決發(fā)生在群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問題。這種“立體式”的查處，顯示的是腐敗沒有“特區(qū)”，反腐敗沒有“禁區(qū)”。

一個是“?！迸c“長”的辯證法。正如習(xí)近平所言，“反腐防變必須警鐘長鳴，關(guān)鍵就在‘?！?、‘長’二字，一個是要經(jīng)常抓，一個是要長期抓?！奔瓤吹椒锤瘮《窢幍拈L期性、復(fù)雜性、艱巨性，又能夠及時處理人民群眾反映強烈的問題，這是一體兩面。尤其是后一面，更直接關(guān)系到人民群眾的信任和信心。最近群眾反映的腐敗案件，經(jīng)常數(shù)十小時就得到“秒殺”式反饋，比如重慶北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富從不雅視頻被曝光到受到處理，只用了63個小時?？梢哉f，對群眾舉報的腐敗問題，多一些“霹靂手段”，少一些“爛尾工程”，我們就能讓群眾看到希望，并牢牢把握工作主動權(quán)。

為政之要，在于取信于民，反腐敗斗爭更須取信于民。在多個場合的講話中，習(xí)近平都把反腐敗與“人心向背”聯(lián)系在一起。把握好反腐敗斗爭中“大”與“小”、“常”與“長”的辯證法，方能增強反腐敗工作自身的公信力，贏得群眾信任和擁護、保持同人民群眾的血肉聯(lián)系。

廉潔政治，權(quán)力制約是治本之策

“干部清正、政府清廉、政治清明”，這是十八大提出的建設(shè)廉潔政治的重大任務(wù)。為政清廉才能取信于民，秉公用權(quán)才能贏得人心。“三清”目標(biāo)的提出，使得反腐敗工作更具針對性和時代感。

隨著社會財富的增長，我們黨掌握的各種執(zhí)政資源比過去豐富了。在這樣的背景下，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的廉潔與否，不僅關(guān)系到黨風(fēng)政風(fēng)，也關(guān)系到公共資源的分配，關(guān)系到社會公平正義。這些年來，人們對一些“拼爹”現(xiàn)象的焦慮，對“表哥”、“房叔”的憤慨，莫不與此有關(guān)。

靠什么打造廉潔政治？權(quán)力制約是治本之策。正如習(xí)近平指出的，要加強對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里。放眼世界，迄今為止，沒有一個國家和地區(qū)，單憑查辦案件就把腐敗遏制住的。反腐敗的過程，既是查辦案件的過程，更是制度建設(shè)的過程，特別是對權(quán)力的制約乃至制衡的過程。正所謂，揚湯止沸，不如釜底抽薪。這當(dāng)是今天我們反腐攻堅最大著力點。

信任不能代替監(jiān)督。只有健全權(quán)力運行機制和監(jiān)督體系，讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽光下運行；只有善于用法治思維和法治方式反對腐敗，加強反腐敗立法，最大限度減少體制障礙和制度漏洞，形成“不敢腐”的懲戒機制、“不能腐”的防范機制、“不易腐”的保障機制，反腐敗斗爭才有根本依托、我們黨才能在建設(shè)現(xiàn)代政黨上邁出新步伐。