但是村干部如此名目張膽的分刮三產(chǎn)安置房，相關部門是否進行了監(jiān)督。永嘉縣原甌北鎮(zhèn)鎮(zhèn)長徐孟鶴解釋說，對于村里的三產(chǎn)安置房，鎮(zhèn)政府并沒有決定和主導權。

原甌北鎮(zhèn)鎮(zhèn)長徐孟鶴：三產(chǎn)房按照分配辦法和分配原則都是村委大會決定的，政府只有一個指導意見，村委代表大會是村組織的最高權力機關，它可以決定本村的三產(chǎn)安置房的分配，當時村里方案報過來的時候，我們鎮(zhèn)里要把關，首先是不是公開的，村委是不是知道的。

而且徐孟鶴表示，當時上報的會議記錄顯示，村里的29名村民代表簽署了三產(chǎn)安置房的分配名單，但為何直到2011年，經(jīng)過調查公布之后才有大批村民知道名單的存在？新橋村村民代表俞承界。

徐孟鶴：他就是一張白紙，上面每個人簽字，報到，就是報到。

當時的會議記錄員胡文西也承認，確實是村民代表先簽的字，后來開會做的會議記錄。也就是說，村民當時根本不清楚自己一筆落下，會帶來怎樣的后果。而正是在這樣缺少監(jiān)管的環(huán)境中，余乾壽等10名村干部輕松的分走了316套三產(chǎn)安置房。

而根據(jù)余乾壽當時的解釋，自己名下的13套房以及其他村干部的幾十套房產(chǎn)并非全部劃歸個人所有，而是用自己的名字替他人代買，而這顯然也不符合三產(chǎn)安置房僅供本村人購買的初衷。

2011年9月，因永嘉縣紀委著手調查新橋村安置房的有關問題，余乾壽才將買房獲利的一百多萬元退還。

徐孟鶴：這個事情我們現(xiàn)在要進行糾正，如果有人拿了不正當?shù)美脑挘坊亍?/p>

經(jīng)過多方調查，案件真相終于水落石出。目前，涉案的10名人員中，有5人被判處5-6年不等的有期徒刑，原村委會主任余乾壽等4人并未當庭宣判。然而，案件中最大的犯罪嫌疑人，新橋村原黨支部書記葛彩華，仍舊在逃被通緝。

檢察機關在查明案件事實的同時，也加強追贓工作，通過查封、凍結、扣押涉案嫌疑人的房產(chǎn)、銀行存款和汽車，至今已追回經(jīng)濟損失5000萬元。

10名小村官創(chuàng)下的建國后最大村官腐敗記錄，卻應了那句老話“別拿村長不當干部”。有媒體報道，經(jīng)辦該案的一名檢察官對記者表示，近幾年，村官利用職務便利，貪污受賄案件泛濫猖獗，屢禁不止。

所以，“村干部的監(jiān)管體系如何健全”，“基層腐敗如何預防”等問題，還真不是可以忽視的小課題。（記者李欣）