律師堅持疑罪從無

田峰庭上否認(rèn)有罪，并稱點菜和要酒都是任青所為，他當(dāng)時并不知道酒的價格。“菜和酒都不是我點的，后來飯店的人把我們帶回去要求結(jié)賬的時候，我才知道多少錢。”田峰的說法與侍酒師所稱開酒時曾讓田峰看過價格的說法不一致。

律師則舉證田峰父母給兒子存款的證據(jù)，以證明田峰家庭殷實，并非消費不起。中國大飯店也沒有因此事受到損失，反而從中盈利7萬余元，其中那瓶被打開的拉菲利潤就有5萬多。律師稱，擺譜請客吃飯的是任青，不是田峰。還沒開始吃飯時，飯店工作人員就已經(jīng)預(yù)測到這5個小孩有可能買不起單，調(diào)集了內(nèi)保人員進行監(jiān)控，因此詐騙根本就不可能得手。檢方至今沒有證據(jù)證實田峰有詐騙的主觀故意。

對此檢方表示，家境是否殷實跟田峰是否犯罪沒有任何關(guān)系。且飯店工作人員證詞顯示，田峰曾表示要將4瓶紅酒先放車?yán)铮髞碜C實根本沒有車，田峰明顯有將紅酒帶離的故意。

但律師認(rèn)為，飯店工作人員說的都是片面之詞，得不到印證。律師堅持疑罪從無，請求法院宣告田峰無罪。

父母溺愛讓孩子膽大

任青和田峰的口供曾提及，在中國大飯店點餐當(dāng)日，他倆身上其實就帶了萬八千塊錢。 這幾個孩子膽子怎么這么大？

田峰稱，任青是個大手大腳的人，跟他“差不太多”。盡管律師為田峰做無罪辯護，但庭上庭下也多次表露，這孩子被家里慣壞了。

“都說窮養(yǎng)兒富養(yǎng)女，但是田峰父母卻是將兒子富養(yǎng)了。”田峰的辯護人馮剛告訴記者，田峰家中是做生意的，經(jīng)濟上比一般家庭富足。田峰去一趟香港就能花十幾萬，平時大手大腳慣了。遇上沒錢的時候，田峰給家里打個電話，家長立馬就會把錢打過去。

馮剛認(rèn)為，正是因為家長的溺愛，才會令孩子做出如此出格的行為。“當(dāng)今社會之所以會出現(xiàn)這么多‘我爸是李剛’，很大程度上都是家庭教育失敗的結(jié)果。如果從小就給孩子灌輸‘發(fā)生什么都有父母給你兜著’的想法，孩子的膽子就會越來越大，越來越無所顧忌。”

昨天此案未當(dāng)庭宣判。（記者張蕾 實習(xí)記者張宇 張蕾攝）