今年5月23日，包括北京大學法學院教授張千帆在內(nèi)，來自北大、清華、社科院等單位的15位學者建言國務院、教育部，請求取消高考戶籍限制，“切實推進教育與社會公平改革”。而去年的10月24日，張千帆等人也曾聯(lián)署致信國務院，呼吁廢除高考戶籍限制，“隨遷子女高考問題完全是高考戶籍限制和分省命題制度造成的，隨遷子女在當?shù)亟邮芙逃瑓s不能在當?shù)馗呖迹菍λ麄兤降仁芙逃龣嗟膰乐叵拗疲试S他們在學籍地高考是走向教育平等的第一步。”（8月30日《羊城晚報》）

毫不客氣地說，教育不公已是中國社會一個常說常新、頗為棘手的問題，且現(xiàn)實沉苛日重。一項全國性的調(diào)查顯示，56.5%的人表達了他們對當下教育現(xiàn)狀的擔憂——越來越不公平。可以說，上至黨中央國務院，下至黎民百姓，都渴望消除教育不公之樊籬。教育不公表現(xiàn)之一就是異地高考問題，甚至有很多學者直指異地高考不解決，教育公平就無從談起。

當然，路得一步步地走，飯得一口口地吃，長期過于關注發(fā)展的速度而忽視了公平所積淀下來的教育不公問題，我們并不應指望畢其功于一役，一蹴而就。但有些問題是必須解決的，如戶籍問題。如果說教育公平可以分為起點公平、過程公平和結果公平三個依次遞進的層次的話，那么戶籍問題便是釀造教育不公的起點之一。一個基本的現(xiàn)實，在目前的中國，你的戶籍（學籍）在哪，將直接決定你將享受有什么樣的受教育權。基于此，戶籍是教育公平繞不過去的一道坎，戶籍制度不改革，別說異地高考，擇校費、贊助費、流動兒童就學等諸多問題都將是難解之結。

知名記者閭丘露薇就曾寫道，既然人們有自由選擇職業(yè)和居住地的權利，那么他們同樣享有和自己的孩子在一起生活的權利，只是，當這些孩子開始長大，要面臨上高中，高考的問題的時候，因為沒有戶籍，他們只有兩種選擇：回戶籍所在地，或者是出國，如果家鄉(xiāng)沒有人照顧孩子，很多父母不得不夫妻分居兩地，甚至放棄自己的工作。但是即便是這樣的選擇，不是每個家庭都可以承擔。

很明顯，現(xiàn)行戶籍制度最大的弊端就在于，戶籍捆綁著太多的公民權利，成為教育、養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障“出入證”，公民一旦離開戶籍，其相應的權利通常都會縮水。例如一個考生在異鄉(xiāng)就學，他很可能無法獲得與當?shù)乜忌降鹊母呖紮嗄酥潦芙逃龣唷；诖耍绻覀冞€認可和尊崇公平、平等、正義等基本理念，就必須打破戶籍這個壁壘，祛除一切人為貼標簽的思維。

當然，教育資源的有限性讓破除戶籍壁壘舉步維艱，但唯有堅持和決心，戶籍對教育公平的束縛效應才會逐漸消失，否則，越拖下去，代價越大。事實上，推動教育公平已是民心所向，希望教育部能加快制定隨遷子女就讀地高考的解決辦法，不要再把“正在研究、正在論證”說事，我們需要的是具體的時間表。更令人擔憂的是，據(jù)社科院國際法研究所副研究員曲相霏調(diào)查，“一些地方政府不僅不大可能放開，反而可能會越來越緊。”

說到底，將依附于戶籍上的教育不公剝離下來，讓公民的受教育權突破地域羈絆，最艱巨的任務是合理科學地整合統(tǒng)籌教育資源，并將其上升至國家保障之層面，同時，還要促使各地政府從自身利益中及時退出，轉而以提供公共服務、尋求公共利益的角色，成為教育公平的最終守護者。