小崔，全國(guó)政協(xié)委員，央視主持人。因?yàn)楦已裕驗(yàn)檎J(rèn)真履職，他是被關(guān)注的焦點(diǎn)。今年，小崔只提交了一份提案，但這份提案并不是一個(gè)人的，里面包含了1000多位網(wǎng)友的270條意見。本屆政協(xié)履職最后一年，崔永元今年沒有再給自己打分，他說(shuō)“盡力而為就行了”。（3月9日《齊魯晚報(bào)》）

“盡力而為就行了”，這話，說(shuō)起來(lái)輕飄飄，但能不能做得到，我看不容易。首先，怎樣做才叫“盡力”？日常總說(shuō)的這句話，放在參政議政層面，絕不簡(jiǎn)單。參政人士的“盡力”，不同于拉車、扛包之類的盡力——只要肯出力氣，就有成效；參政者為國(guó)是“盡力”，是需要“技術(shù)含量”的。這幾年，公眾對(duì)于兩會(huì)的關(guān)注度越來(lái)越高，于是代表、委員的參政言論和態(tài)度在輿論視角下的聚光度也漸高起來(lái)，一些不得體或說(shuō)是“技術(shù)含量”較低的提案和言論不斷受到輿論非議。

參政素質(zhì)，與廣義的素質(zhì)概念一樣，需要學(xué)習(xí)與閱歷的積累，并且離不開個(gè)人的潛質(zhì)。以我對(duì)崔永元的了解，他是一個(gè)好學(xué)的人，知識(shí)儲(chǔ)備很豐富，且思辨能力了得，具備了一個(gè)參政者的基本素質(zhì)。作為名人，崔永元也被關(guān)注，然而同是對(duì)名人的關(guān)注，輿論主流的評(píng)價(jià)則是不一樣的，公眾給他的打分至少是合格的。那么，崔永元說(shuō)“盡力而為”，這個(gè)“盡力”可絕不僅僅是“出力”的一腔熱情。

從前有一條原則說(shuō)：干不干是態(tài)度問(wèn)題，干好干不好是能力問(wèn)題——第一考量是“態(tài)度”，態(tài)度比能力更重要，能力有時(shí)甚至可以忽略。我不知道，我們今天在選人原則上，以及被選來(lái)的人中，還有沒有這樣的原則和認(rèn)識(shí)？但主要憑借一腔熱情來(lái)參政的人，還是有的。

小崔今年只提交了一份提案，不多，卻也不少——濫竽充數(shù)的，甚至都不能叫“提案”的提案，越多越?jīng)]意思；有質(zhì)量的，一個(gè)就不嫌少。把一千多個(gè)網(wǎng)友的數(shù)百條意見搜集歸納在一起，這才叫反映民意，代表人民。

把對(duì)自己的諷刺視為“寄予厚望”，體現(xiàn)的正是現(xiàn)代代議政治精神的精髓——代議者的參政權(quán)力源于民授，那么民眾或選民對(duì)于參政者的監(jiān)督，不管是圍觀、批評(píng)、嘲諷乃至謾罵、扔雞蛋，都不能說(shuō)不正常——都是由選民與代議者之間的選舉與被選舉、委托與受托關(guān)系決定的。小崔這樣理解“好多人諷刺我們”，說(shuō)明它對(duì)代議政治原則的理解十分到位。遺憾的是，一些代表、委員并不像小崔這樣“開明”。

崔永元自己沒給自己打分，我看也不需要，還是讓公眾打分更具公信；我給他的打分是“合格”，一個(gè)合格的參政者。

來(lái)源：人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道 編輯：馬原