被村民稱(chēng)為“二球”（當(dāng)?shù)胤窖裕爸钦稀钡囊馑迹┑暮幽厢钥h人呂天喜在失蹤3年后，家人卻突然被告知他因搶劫入獄快3年了。家人前去監(jiān)獄探望，發(fā)現(xiàn)呂天喜檔案的名字叫“田星”，而且年齡、家庭住址和文化程度也錯(cuò)了。
這個(gè)案件疑問(wèn)重重：為何檔案信息與實(shí)際情況出入很大？呂天喜是不是替名叫“田星”的人“頂包”坐牢？呂天喜到底是不是精神病人，應(yīng)不應(yīng)該入獄？洛陽(yáng)方面近日向呂天喜發(fā)放了30萬(wàn)元救助金，此案會(huì)不會(huì)不了了之？記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，并對(duì)洛陽(yáng)相關(guān)部門(mén)作了獨(dú)家采訪。
疑問(wèn)一：身份信息為何弄錯(cuò)？
后來(lái)又怎樣查實(shí)身份？
【調(diào)查】辦案人員說(shuō)審訊時(shí)呂口齒不清，誤報(bào)姓名地址；同獄犯人認(rèn)出呂，監(jiān)獄聯(lián)系到家屬
呂天喜的姓名為何成了“田星”？
參與辦案的洛陽(yáng)市公安局唐宮路派出所民警郝建盈解釋?zhuān)瑢徲崊翁煜矔r(shí)，他口齒不清，說(shuō)話含糊，說(shuō)名字的發(fā)音很像“田星”，家庭住址報(bào)的也不對(duì)，說(shuō)成是嵩縣紙房鄉(xiāng)人，民警給紙房鄉(xiāng)打電話，查找不到這個(gè)人，再問(wèn)呂天喜就什么也不說(shuō)了。今年警方才知道他家是在與紙房鄉(xiāng)搭界的大坪鄉(xiāng)。
大坪鄉(xiāng)宋嶺村幾位村民說(shuō)，天喜和“田星”在當(dāng)?shù)胤窖灾械陌l(fā)音明顯不一樣。方言中，“喜”是一聲，“星”是三聲。呂天喜的舅舅程建忠說(shuō)，他的外甥應(yīng)該能說(shuō)清名字和住址。
記者近日見(jiàn)到了在洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心接受治療的呂天喜。他說(shuō)他叫“呂天喜”，但一會(huì)兒又說(shuō)叫“天喜”、“田星”，家住嵩縣紙房鄉(xiāng)宋嶺村。
當(dāng)時(shí)不知真實(shí)姓名，為何后來(lái)能查實(shí)身份？
三門(mén)峽監(jiān)獄監(jiān)獄長(zhǎng)張?zhí)煜榻榻B，“田星”入獄一年多后，家屬一直沒(méi)有來(lái)過(guò)。隨后，獄警按照刑罰執(zhí)行書(shū)上“田星”的家庭住址“嵩縣紙房鄉(xiāng)宋嶺村”，與當(dāng)?shù)嘏沙鏊?lián)系，但查無(wú)此人。今年年初，監(jiān)獄十監(jiān)區(qū)一名劉姓犯人向獄警反映，他和“田星”同村，“田星”叫呂天喜，是嵩縣大坪鄉(xiāng)宋嶺村人。
張?zhí)煜檎f(shuō)，監(jiān)獄得知這一情況后就與大坪鄉(xiāng)派出所聯(lián)系，確定“田星”就是呂天喜。隨即，監(jiān)獄通知了呂天喜的家人和駐獄檢察科。8月22日，“田星”服刑期滿(mǎn)。
在三門(mén)峽監(jiān)獄，劉姓犯人對(duì)記者表示，他于2006年5月18日入獄，被判刑10年，確實(shí)是他于今年3月份在獄中發(fā)現(xiàn)了呂天喜，認(rèn)定是同村人，有智力障礙，然后報(bào)告給了獄警。
疑問(wèn)二：是否“頂包”坐牢？有無(wú)
與起訴書(shū)上信息相符的“田星”？
【調(diào)查】搶劫時(shí)多人目擊；洛陽(yáng)籍居民中只有一個(gè)80多歲的“田星”
在（2009）西刑初字8號(hào)判決書(shū)和洛西檢刑訴（2008）157號(hào)起訴書(shū)上，記者均看到了洛陽(yáng)市針對(duì)此案成立的調(diào)查組公布的“田星”搶劫情節(jié)。
起訴書(shū)寫(xiě)道：被告人田星，男，50歲左右，小學(xué)肄業(yè)，自稱(chēng)嵩縣紙房鄉(xiāng)宋嶺村人。因涉嫌搶劫被起訴。法院判決書(shū)中寫(xiě)道：被告人田星對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，且田星對(duì)搶走55元現(xiàn)金予以供認(rèn)。
經(jīng)洛陽(yáng)市委政法委調(diào)查組調(diào)查，2008年8月22日17時(shí)許，在洛陽(yáng)市西工區(qū)一人行道上，呂天喜將91歲的宋清明（現(xiàn)已病逝）推倒在地，并將其上衣口袋內(nèi)的55元現(xiàn)金搶走，被群眾當(dāng)場(chǎng)抓獲。在派出所，呂天喜承認(rèn)了犯罪事實(shí)。今年9月3日，調(diào)查組又找到當(dāng)時(shí)抓獲呂的當(dāng)事人等進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)呂當(dāng)時(shí)實(shí)施了搶劫。
從洛陽(yáng)冶金工業(yè)學(xué)校畢業(yè)兩年的楊佳樂(lè)參與了當(dāng)時(shí)抓獲呂天喜的過(guò)程。他告訴記者，當(dāng)天，他和同學(xué)們?cè)诼尻?yáng)的街道上舉廣告牌，目擊了呂天喜推倒老人并搶走其上衣口袋里的錢(qián)，他和同學(xué)合力將呂天喜追到一個(gè)死胡同后抓獲。呂天喜當(dāng)時(shí)“像個(gè)乞丐”。通過(guò)指認(rèn)照片，楊佳樂(lè)確定剛出監(jiān)獄的呂天喜就是當(dāng)時(shí)的搶劫者，“只是比當(dāng)時(shí)胖了”。
起訴書(shū)上的年齡是50歲左右，而當(dāng)年呂天喜的真實(shí)年齡應(yīng)該是30歲。對(duì)于這樣明顯的不同，公檢法辦案人員當(dāng)時(shí)并沒(méi)有提出疑問(wèn)。
針對(duì)呂天喜是不是替“田星”“頂包”的問(wèn)題，洛陽(yáng)市政法委執(zhí)法監(jiān)督科科長(zhǎng)宋柯楠介紹，調(diào)查組排查洛陽(yáng)籍“田星”居民，只發(fā)現(xiàn)一名洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人叫“田星”，已經(jīng)80多歲，與此案中的“田星”年齡等信息不相符。“因此，可以排除‘頂包’的可能。”