“兩年不發(fā)也夠吃夠喝”，劉振亞：電力改革國家層面已有明確思路

3月5日，劉振亞在小組討論會(huì)結(jié)束后被媒體記者團(tuán)團(tuán)圍住。

2015年開始實(shí)施的央企負(fù)責(zé)人調(diào)薪方案成效幾何，全國政協(xié)常委、國家電網(wǎng)公司董事長劉振亞的回答或可管窺一二。

3月7日，劉振亞在接受中新社記者采訪時(shí)表示，他已經(jīng)帶頭把工資降下來了：“我過去含稅一年120萬、130萬元（人民幣，下同），現(xiàn)在我是公司降得最多的，但是也沒意見。”

“兩年不發(fā)也夠吃夠喝”

2015年初開始實(shí)施的央企負(fù)責(zé)人薪酬改革主要涉及央企中由中央管理的負(fù)責(zé)人，包括企業(yè)董事長、黨委書記、總經(jīng)理、監(jiān)事長以及其他副職負(fù)責(zé)人。改革首批將涉及72家央企的上述負(fù)責(zé)人，如中石油、中石化、中國移動(dòng)等，以及其他金融、鐵路等19家央企。改革后的央企負(fù)責(zé)人薪酬由基本年薪、績效年薪、任期激勵(lì)收入三部分構(gòu)成，薪酬水平將不超過央企在崗職工平均工資的7到8倍。

談到調(diào)薪，劉振亞強(qiáng)調(diào)，中央決定這么做是對(duì)的：“我是擁護(hù)的……過去（高薪）拿了這么多年了，房子也有了，還配著車……別說降下來，就是兩年不發(fā)也夠吃夠喝。”

“中國發(fā)展的這個(gè)階段，幾十萬塊錢對(duì)老百姓就是大數(shù)，甚至天文數(shù)字?！眲⒄駚喬寡?，他的薪酬比起國際電力企業(yè)高管低了“幾十倍”，但比起許多老百姓還是高得多的。

劉振亞稱，“給我的錢還是不少了。我把錢降下來了，國家電網(wǎng)收入水平中下層的員工相反會(huì)提高?！?/p>

今年初國家正式實(shí)施的央企負(fù)責(zé)人調(diào)薪方案，被認(rèn)為動(dòng)了不少央企高管的“奶酪”。

對(duì)此，全國人大代表、海南省洋浦開發(fā)建設(shè)控股有限公司董事長張磊曾表示，中央及各省“降低”國企負(fù)責(zé)人薪酬，實(shí)質(zhì)上是對(duì)這一群體的薪酬進(jìn)行規(guī)范管理。十年前，國企負(fù)責(zé)人薪酬水平相對(duì)比較規(guī)范，最近幾年有點(diǎn)失控。

有媒體援引全國政協(xié)委員、中國通用技術(shù)集團(tuán)董事長賀同新的話稱，按照2014年的稅前數(shù)字，他的薪水大約下降了45%到50%。如果干得好，會(huì)再好一點(diǎn)。

新華社兩會(huì)報(bào)道組記者根據(jù)各省區(qū)市兩會(huì)政府工作報(bào)告所作統(tǒng)計(jì)顯示，全國已有北京、上海等22個(gè)省區(qū)市明確將對(duì)國企負(fù)責(zé)人薪酬制度進(jìn)行改革，其中，上海、廣東等4省市在提出薪酬制度改革的同時(shí)，明確將推進(jìn)包括“選聘職業(yè)經(jīng)理人試點(diǎn)”在內(nèi)的用人制度調(diào)整，河南、廣東、山西等3省提出規(guī)范履職待遇、職務(wù)消費(fèi)或業(yè)務(wù)支出等。

“搞好巡視是政治責(zé)任”

被巡視、被降薪、電力私有化、混合所有制、特高壓輸電爭議……劉振亞在半個(gè)多小時(shí)里，對(duì)中新社記者侃侃而談。

2月26日上午，中央第八巡視組巡視國家電網(wǎng)公司工作動(dòng)員會(huì)召開，對(duì)于中央巡視組的進(jìn)駐，劉振亞否認(rèn)有壓力：“還在巡視中，但不存在是否‘過關(guān)’的問題。”

巡視組組長在上述工作動(dòng)員會(huì)上指出，此輪巡視將深挖國企領(lǐng)導(dǎo)尋租腐敗問題，專注于重點(diǎn)，盯著重點(diǎn)人、重點(diǎn)事、重點(diǎn)問題，著力查找資金管理、資產(chǎn)處置、資源配置、資本運(yùn)作和工程項(xiàng)目等方面反映突出的具體事項(xiàng)，以及國有企業(yè)“三重一大”方面違紀(jì)違規(guī)和權(quán)力腐敗問題。

劉振亞認(rèn)為，對(duì)于巡視組和被巡視企業(yè)而言，“搞好巡視是共同的政治責(zé)任”。

此外，在今年兩會(huì)期間被問到電改方案時(shí)，劉振亞因一句“私企來把控我們的電力資產(chǎn)，大家心不心疼”，成為輿論焦點(diǎn)。

對(duì)此，劉振亞向中新社強(qiáng)調(diào)，媒體上對(duì)他這句話的引述是“不太完全的”。

劉振亞表示，私企包括了境內(nèi)外企業(yè)。自己的原意是，從世界電力改革的歷史來看，代表是英國的電力全盤私有化改革，英國電力走過極端私有化，首都倫敦供電資產(chǎn)甚至被不止一次甩賣給外國公司，今天來看是不夠成功的。

劉振亞并反問：假如說在英國這種國家，這種資產(chǎn)被其他國家買下還可以接受的話，那么在中國我們能否同意？

“資本是趨向逐利的，而國企有其社會(huì)責(zé)任、政治責(zé)任，不能完全考慮利益。”劉振亞強(qiáng)調(diào)，以中國目前以公有制為主體的發(fā)展階段，國企必須承擔(dān)更多的責(zé)任，“如果把電力私有化了，會(huì)是什么結(jié)果？我自己經(jīng)歷過，四川汶川等一些縣的（電力）資產(chǎn)給私有化了，結(jié)果到了汶川大地震時(shí)就都不管、都跑了，我們（國家電網(wǎng)）于是都給接過來了?！?/p>

不過，劉振亞也表示，針對(duì)電力改革，盡管具體文件尚未下達(dá)，但國家層面已有了明確思路。