29日，蘋果公司、IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司與唯冠科技（深圳）有限公司關(guān)于IPAD商標(biāo)權(quán)糾紛案在廣東省高級(jí)人民法院二審開庭。

一方是全球市值第一的IT巨頭蘋果公司，另一方則是研發(fā)、制造和設(shè)計(jì)顯示器的中國企業(yè)。在一審敗訴后，原告蘋果公司向廣東省高院提起上訴。與此同時(shí)，唯冠科技（深圳）有限公司除了在司法上繼續(xù)與蘋果公司周旋外，還采取了全國聲勢(shì)浩大的行政維權(quán)行動(dòng)。在29日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方你來我往激烈爭(zhēng)奪，顯示出這一商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪已從辦公桌前的私下談判，變成“狠招盡出”的白熱化爭(zhēng)奪。

案件的焦點(diǎn)集中在IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司與深圳唯冠公司是否形成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，以及深圳唯冠公司是否受商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約束上。

據(jù)了解，深圳唯冠和臺(tái)灣唯冠電子股份有限公司分別是香港上市公司唯冠國際控股有限公司在中國大陸和臺(tái)灣的子公司。其中，深圳唯冠2001年在中國工商行政管理總局商標(biāo)局獲得“IPAD”商標(biāo)的注冊(cè)。2009年底。蘋果公司通過中介公司——英國IP公司與唯冠電子股份有限公司以3.5萬英鎊的價(jià)格簽署了包括“IPAD”在內(nèi)的全球商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。蘋果公司認(rèn)為其購買的唯冠全球商標(biāo)權(quán)利范圍包括中國大陸，這一轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)深圳唯冠公司具有同樣的約束力。

但深圳唯冠公司認(rèn)為，深圳唯冠和臺(tái)灣唯冠都是獨(dú)立的法人，誰也無權(quán)處置對(duì)方的商標(biāo)，蘋果公司在中國大陸銷售“IPAD”產(chǎn)品，侵犯了深圳唯冠公司的利益。

2010年4月，深圳唯冠和蘋果曾就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行談判，但并未達(dá)成一致。蘋果公司遂向深圳市中級(jí)法院起訴，要求深圳唯冠公司執(zhí)行其與臺(tái)灣唯冠電子股份公司達(dá)成的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但一審被判敗訴，于是向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。

在法庭最后陳述中，上訴方表示，正是通過蘋果公司的經(jīng)營，“IPAD”才形成如今的價(jià)值。如果二審法院最后判決將“IPAD”商標(biāo)歸唯冠所有，對(duì)蘋果公司不公平。而深圳唯冠公司堅(jiān)稱，臺(tái)灣唯冠公司無權(quán)處理深圳唯冠公司的商標(biāo)，雙方達(dá)成的合同對(duì)深圳唯冠公司不具有法律效力，深圳唯冠與IP申請(qǐng)發(fā)展公司沒有達(dá)成任何轉(zhuǎn)讓商標(biāo)合同關(guān)系。

在法院詢問是否進(jìn)行調(diào)解后，因控辯雙方代理人均表示需征求委托人意見，法院庭審結(jié)束，將擇日宣判。

來源：新華網(wǎng) 編輯：于姝楠