央視調查發現，進場費成物價居高不下的一個重要因素。
所謂進場費，就是商場和超市利用其在市場交易中的相對優勢地位，向供貨商收取的一種費用，屬于市場經濟正常交換和流通機制以外的費用。相關專家認為，進場費這種在國外無法擴張的模式，卻能在中國野蠻生長，是中國獨有的商業零售模式，是不折不扣的“商業怪胎”。
與商品流通沒有直接關系的進場費，一方面不斷侵占生產商的合理利潤，另一方面又大肆盤剝消費者的腰包，其不公平性很明顯。對此，專家建議立法規范。立法誠然重要，但從目前來看，進場費不牽連強買強賣，不存在非法競爭，完全是市場行為，法律如果強制性對此作出規定或約束，顯然有違法律和法制社會建設本義。
其實，進場費之所以存在的根本，就在于商場或超市“在市場交易中的相對優勢地位”。說白了，就是壟斷，區域性和行業性的壟斷。這也是中國式怪胎，而且是一個可以解釋很多不正常經濟現象的萬能理由。比如方便面、飲料、日化用品等產品，表面看，并沒有壟斷，然而事實上，來來去去就那幾家生產商；比如超市，從中國大范圍內來說，有規模的也僅僅幾家，一個城市的一個區域內，往往也是一兩家獨霸。這樣一來，一些企業豈能不隨意漲價、隨心給產品“瘦身”？一些超市又怎能不恃強而亂收進場費？
行業集中化，商場超市規?；m然對提高產品質量、管理規范等方面來說，是有利和方便的，但它同時也制造了一種不是壟斷的壟斷。處在強勢地位的企業或者超市，學習壟斷企業之“優良傳統”，利用其特殊地位，謀取利益幾乎不可避免。
基于此，筆者以為，遏制進場費，規范亂漲價，立法規范固然重要，但打破行業性壟斷，為更多中小型企業生存創造條件，打破區域性壟斷，為不收進場費的中小型超市介入市場經營，開展有序化競爭提供便利無疑才是更重要的。
來源：廣州日報 編輯：于姝楠
