中國(guó)在線 > 要聞
|
中國(guó)在線 > 要聞
|
專(zhuān)家質(zhì)疑秘密手段偵查職務(wù)犯罪 2009-11-25 08:00
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》11月25日?qǐng)?bào)道：針對(duì)將監(jiān)聽(tīng)竊聽(tīng)等秘密偵查手段用于偵查職務(wù)犯罪，專(zhuān)家們表達(dá)了不同意見(jiàn)。 人大法學(xué)院教授朱文奇表示他并不同意將竊聽(tīng)等手段合法化作為收集證據(jù)的途徑，因?yàn)檫@和尊重公民人身權(quán)利和隱私權(quán)相背離的，原則上就不應(yīng)該合法化。 “這在各國(guó)都是一個(gè)極富爭(zhēng)議的話題。美國(guó)在911事件后合法化竊聽(tīng)，但是至今還有很多人反對(duì)。雖然我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法沒(méi)有明確，但是我認(rèn)為這些屬于非法的取證方法，”朱教授說(shuō)。 律師張凱則表示雖然法律沒(méi)有明確規(guī)定，現(xiàn)實(shí)中偵查機(jī)關(guān)一直都有使用這類(lèi)方法取證。 “即使要合法化，也應(yīng)該要給出一定的限制，比如案情達(dá)到什么樣的嚴(yán)重程度可以使用，在什么情況下可以使用，官員的話是否只是在其工作時(shí)間可以監(jiān)聽(tīng)，而私人時(shí)間則不能監(jiān)聽(tīng)”，張律師說(shuō)，“畢竟這涉及到個(gè)人的隱私權(quán)，反腐工作固然重要，但也不應(yīng)該凌駕于公民的合法權(quán)益之上。” 近些年來(lái)，反腐敗工作面臨的形勢(shì)日益復(fù)雜，完善職務(wù)犯罪偵查手段，使用一系列秘密偵查手段，得到檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部不少人士的認(rèn)同。 技術(shù)偵查和秘密技術(shù)措施，是指?jìng)刹槿藛T利用現(xiàn)代科技手段，秘密收集犯罪證據(jù)，查明犯罪嫌疑人的各種偵查措施，主要包括測(cè)謊催眠、監(jiān)聽(tīng)監(jiān)錄、衛(wèi)星定位、密搜密取、郵件檢查等。 我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法沒(méi)有將技術(shù)偵查和秘密技術(shù)措施列為法定偵查措施，檢察機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪偵查中運(yùn)用技術(shù)偵查手段沒(méi)有明確的法律法規(guī)的支撐。 “現(xiàn)在刑事訴訟法對(duì)偵查程序的規(guī)定部分，對(duì)職務(wù)犯罪偵查的考慮不夠，” 最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)朱孝清透露，估計(jì)通過(guò)這次司法改革，包括監(jiān)聽(tīng)、竊聽(tīng)等在內(nèi)的技術(shù)偵查手段都能得到明確規(guī)定，這些技術(shù)偵查措施可以適用于重大的職務(wù)犯罪案件。(中國(guó)日?qǐng)?bào)記者 王京瓊 編輯 裴培)
|
       |
