●看病用藥必然產生費用，這筆費用不是個人承擔，就是財政埋單

●即使是財政埋單的“免費醫(yī)療”，財政的錢也是來自針對國民的稅收

●探討醫(yī)療模式的核心不在于是否免費，而是如何兼顧公平和效率

本報“求證”欄目3月26日刊登文章《哪些國家提供免費醫(yī)療》，本報駐外記者對70多個國家醫(yī)療體系和醫(yī)療保險制度進行調查發(fā)現(xiàn)：只有極少數(shù)國家完全免費醫(yī)療，通常人們提到的免費醫(yī)療國家在看病時仍需支付一定的費用如藥費等。

文章引起熱議。中國醫(yī)保體系建設在短時間內取得了巨大成就，但是，看病難、看病貴仍是需要迫切解決的問題，對免費醫(yī)療模式的關心，凸顯了公眾對看病貴的焦慮。那么，免費醫(yī)療可行嗎？中國如何破解看病貴？

疑問一：醫(yī)保制度怎樣更合理？

【回應】與經濟社會發(fā)展相適應，兼顧公平、效率與可持續(xù)性

世界銀行政策研究報告指出，低收入國家飽受疾病困擾，更需要強有力的公共政策來優(yōu)先配置有限的醫(yī)療衛(wèi)生資源；而富裕國家也不可能為醫(yī)療衛(wèi)生部門提供無限制的公共預算。無論在發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，當務之急都是進行成本控制以及更有效地利用資金。

“公平和效率是社會保障制度的根本性問題?；踞t(yī)療保障制度強調政府的供給責任，堅持公平、普遍、公益、與社會經濟發(fā)展相適應的原則，但同時強調組織和個人的責任。”華中科技大學同濟醫(yī)學院教授姚嵐說，為了提高醫(yī)療衛(wèi)生機構的效率和避免過度使用醫(yī)療衛(wèi)生服務，很多國家的醫(yī)療保障制度都注意政府主導與市場機制的結合。

今年兩會時，有代表委員認為，我國國情決定了醫(yī)改不可能靠政府全包，國家、地方、單位、個人乃至全社會應共同發(fā)力，攻克難題。醫(yī)療衛(wèi)生服務單靠市場機制調節(jié)無法保證醫(yī)療服務的公平性，全靠政府調控也不能滿足百姓的多樣化需求，因此必須引入市場機制并堅持政府的主導作用，實現(xiàn)雙方的效益最大化；同時，應區(qū)分基本與非基本需求，基本醫(yī)療衛(wèi)生的保障責任應由政府承擔，非基本醫(yī)療則主要交給社會去辦，適應患者多層次的醫(yī)療需求。

世界銀行從事公共衛(wèi)生研究的專家張碩認為，看一個國家醫(yī)療服務保障水平是否與國力相適應，應該看人均衛(wèi)生保健支出與該國人均GDP的水平。中國人均GDP已達到中等收入國家水平，人均衛(wèi)生保健支出基本上與其他中等收入國家平均水平一致。張碩建議，中國醫(yī)療服務保障應該制定政策保障那些最貧困的弱勢群體，通過二次補償?shù)确绞剑o他們提供基本的醫(yī)療衛(wèi)生公共產品。

南非的醫(yī)療體系由兩部分組成，即免費醫(yī)療和醫(yī)保。到公立醫(yī)院看病基本免費，但排隊時間長、醫(yī)療環(huán)境較差，因此不少中等以上收入者會自己上醫(yī)療保險，到私立醫(yī)院看病。據(jù)統(tǒng)計，南非只使用公費醫(yī)療的人占68%；16%的人只使用醫(yī)療保險到私立醫(yī)院看??；另有16%的人既到私立醫(yī)院看病，也到公立醫(yī)院看病。