光伏巨頭尚德面臨破產(chǎn)清算的危險(xiǎn)，據(jù)說(shuō)當(dāng)?shù)卣珠_(kāi)始跳出來(lái)拯救。對(duì)于中國(guó)的政府來(lái)說(shuō)，要給企業(yè)承擔(dān)點(diǎn)債務(wù)或者接濟(jì)點(diǎn)資金是很容易的事，但救急救不了窮，如果不能從產(chǎn)業(yè)端改變現(xiàn)狀，企業(yè)是救不活的。

尚德走到今天有很多因素，但最重要的一個(gè)，它是中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)而又被國(guó)外扼殺的典型。尚德及中國(guó)那么多光伏企業(yè)難道真愿意只給國(guó)外太陽(yáng)能發(fā)電商打工？真的愿意背負(fù)把高污染高消耗留在國(guó)內(nèi)、把產(chǎn)成品拿給國(guó)外的輿論壓力？說(shuō)穿了，他們也沒(méi)有辦法，如果國(guó)內(nèi)能消耗如此眾多的太陽(yáng)能面板，他們?cè)趺纯赡茉敢馄筮^(guò)海去看人家的臉色？德國(guó)太陽(yáng)能發(fā)電累積設(shè)置總量是中國(guó)的8倍，可再生能源補(bǔ)貼是其總能源開(kāi)支的47%，達(dá)到每度約0.43元，中國(guó)怎么跟人家比？

正是因?yàn)閲?guó)內(nèi)太陽(yáng)能發(fā)電市場(chǎng)因?yàn)楦鞣N各樣的因素遲遲打不開(kāi)，所以才造成中國(guó)光伏企業(yè)的尷尬現(xiàn)狀。拋開(kāi)一擁而上、目光短淺等因素不談，光伏產(chǎn)業(yè)該不該大發(fā)展？肯定是應(yīng)該的，如果中國(guó)的太陽(yáng)能發(fā)電市場(chǎng)能與海外同步，即使有這么多企業(yè)一擁而上，實(shí)際上也不至于會(huì)落到今天破產(chǎn)的結(jié)局。無(wú)法痛下決心改變能源結(jié)構(gòu)，對(duì)新能源分布式發(fā)展鼓勵(lì)千呼萬(wàn)喚不出來(lái)，利好政策擠牙膏，這就是現(xiàn)狀。試想，如果像歐洲那樣大力發(fā)展太陽(yáng)能發(fā)電，國(guó)家要補(bǔ)貼多少錢(qián)？傳統(tǒng)的火電、水電怎么辦？GDP怎么增長(zhǎng)？在一系列壓力面前，我們只能選擇妥協(xié)，哪怕一條河修一萬(wàn)個(gè)水電站，哪怕火電每天排再多的灰塵，那都是必須的，太陽(yáng)能反正取之不竭，以后慢慢用。

看看我們的補(bǔ)貼吧，還沒(méi)怎么大力發(fā)展分布式太陽(yáng)能，就已經(jīng)在說(shuō)補(bǔ)貼降低的事了。中國(guó)的太陽(yáng)能分布式發(fā)電的補(bǔ)貼是每度0.35元，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)低于收入遠(yuǎn)超中國(guó)的德國(guó)，而日本的太陽(yáng)能分布式發(fā)電的補(bǔ)貼又是德國(guó)的3倍，也就是每度補(bǔ)貼1元左右。試想，在這樣的環(huán)境下，光伏產(chǎn)業(yè)如何可能有發(fā)展動(dòng)力？產(chǎn)業(yè)無(wú)法得到大發(fā)展，企業(yè)肯定只能隨波逐流，政府如果要靠行政拯救，也只是杯水車(chē)薪。