生活報3月2日訊去年7月一天，寧安市金某、杜某、王某、楊某幾人聚會喝酒后，杜某等三人與金某打賭，稱不會游泳的金某可以借著酒勁下江游泳，結(jié)果導致金某不幸溺水身亡。近日，金某父母將杜某等三人告上法庭，要求三人為兒子的死負責。

2014年7月的一天，寧安市23歲的金某與杜某、王某、楊某幾人聚會吃飯，席間喝了不少酒，飯后幾人步行回家，途經(jīng)江邊時，杜某等三人突發(fā)奇想說：“武松喝多了能打死老虎，金某今天也沒少喝，肯定跳到江里就能游到對岸?！钡渲杏腥颂岢?，“金某根本不會游泳，就算喝再多酒也照樣下不了水?！弊罱K，為爭口氣，酒醉的金某將衣物等隨身物品交給杜某后便下到江水中。不幸的是，金某溺水身亡。

事后，金某父母認為，是杜某等三人與兒子打賭才導致悲劇發(fā)生，杜某等三人應(yīng)對兒子的死亡承擔主要責任，因此要求三人賠償相關(guān)損失。杜某等三人則認為，金某是完全行為能力人，且在醉酒情況下還下水游泳，其自身過錯較大，在其下水前，三人已告誡過他，下水后見水位已到金某腰部，三人曾讓金某上岸，金某卻一再堅持要繼續(xù)游泳，發(fā)生溺水事件后，三人也積極進行救助，因此不存在責任。

近日，寧安市人民法院審理此案認為，金某是成年人，精神狀態(tài)正常，應(yīng)當預(yù)見游泳過江具有一定危險性，因金某過于自信，堅持下水游泳導致溺水死亡，金某本身具有重大過錯，應(yīng)承擔主要責任。杜某等三人明知金某不會游泳，且在金某醉酒情況下與其打賭，在金某下水前還幫金某看管衣物等隨身物品，沒有盡到阻止義務(wù)，應(yīng)承擔次要責任。最后，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院依法判決杜某、王某、楊某對金某的死亡各承擔10%的賠償責任。