法官說法

精神病人要為瘋狂買單嗎?

法官說，按照司法鑒定結論，趙先生是躁狂癥患者，屬于“限制民事行為能力人”，對自己的行為承擔的責任是有限的。

按照法律規定，限制民事行為能力人只能進行與其精神狀態相適應的民事活動。例如，一個未成年人口頭與某人商定購買一輛車，人們容易認為這個約定是無效的，因為這個合同的標的太大，可以認為是與未成年人年齡、智力不相適應的民事活動。

趙先生在那三個月期間的行為也是類似的情況。

考慮到他當時處于躁狂癥發作期，對超出自己能力范圍的瘋狂消費行為不能承擔責任，因此，可以認定趙先生在患病期間與人簽訂的購買豪宅、豪車的合同是無效的，他也無須為此承擔民事責任。

實習編輯 黃金錚