“檢察院不予起訴，我們只好對犯罪嫌疑人解除取保候審”

一名具體辦案人員向記者確認，上述3人在獲取取保候審時繳納了總額為2250萬元的保證金，具體為吳進良2000萬元、武承輝200萬元、唐曉斌50萬元。他介紹稱：“經濟犯罪嫌疑人取保一般都是使用財保的方式，繳納金額一般為涉案金額的1～3倍。”

但在該案中，3名犯罪嫌疑人的涉案金額為2.5億余元，為何繳納了2250萬元保證金就獲得取保候審了呢？對此，該辦案人員的回應是，“要得多了犯罪嫌疑人拿不出來，要得少了又怕起不到作用，至于最終金額為何是2250萬元，這是領導統籌安排的。”

舉報材料稱，對于吳進良等3人是否能被取保候審，長治市公安局內部曾有爭論，并稱“當時負責辦理相關手續的市局法制處處長王強不愿出具相關手續，李柏局長逼著王強出手續，否則就免職。王強處長無奈之下，不得不出具了相關手續”。

4月1日，已調任長治市國保大隊的王強向中國青年報記者確認，是他出具的取保候審手續，至于3人是否能被取保候審，他稱：“我只是按照正常的辦案程序進行辦理。”

舉報人稱，“3名犯罪嫌疑人取保候審后，就不知所蹤，找不到人了”。負責偵辦此案的人員對此予以否認，稱“電話能打通聯系上，就是在通知他們來長治配合調查時無正當理由的不到案”。

長治市公安局出具的一份“情況說明”稱，長治市公安局因3名犯罪嫌疑人“多次傳喚，拒不到案”，沒收了2250萬元保證金中的950萬元，具體為，吳進良800萬元，武承輝100萬元，唐曉斌50萬元，余額悉數退還，均有證可查。

我國刑訴法規定，被取保候審的犯罪嫌疑人、被告如違反相關條款規定，“已繳納保證金的，沒收保證金，并且區別情形，責令犯罪嫌疑人、被告具結悔過，重新繳納保證金、提出保證人或者監視居住、予以逮捕”。

舉報人據此稱，在犯罪嫌疑人多次傳喚、拒不到案的情況下，長治市公安局不但沒有立即拘捕，反而繼續任由犯罪嫌疑人逍遙法外，涉嫌瀆職犯罪。

對此，負責偵辦此案的民警回應稱，此案現在已經辦結。

據調查，長治市公安局在偵結后將案件移送到了長治市人民檢察院，市檢察院又指定長治市郊區人民檢察院受理此案，在經過兩次補充偵查后，長治市公安局偵查認定：2005年12月至2006年3月，成都通德實業有限公司控股的成都新天通公司共注入長鋼4.08億元股金，成為長鋼控股股東。

在此期間，吳進良、武承輝、唐曉斌3人利用新天通控股股東地位，以退預付款、支付貸款保證金、資金余額調劑、增加資金流量、支付公司股金等名義，多次從長鋼集團抽逃資金共計2.5568億元，并虛假出資，將其中1.459億元作為新天通購買長鋼集團的部分股權金注入長鋼集團。

但令人奇怪的是，2009年8月，長治市郊區人民檢察院卻對3名犯罪嫌疑人做出了“不起訴”的決定，不起訴決定書給出的理由稱“本院仍認為長治市公安局認定的犯罪事實不清，證據不足，不符合起訴條件”。

“我們對此也感到很奇怪，我們辦案絕對沒有問題，是很扎實的，但人家檢察院就是不起訴，我們也沒辦法。”負責偵辦此案的長治市公安局某領導對“不起訴”也感到十分詫異。

4月2日，中國青年報記者到長治市郊區人民檢察院采訪，盡管是上班時間，檢察長辦公室等多個科室的門都是緊閉著的，記者多次敲門也無人應答。最終一名工作人員帶記者找到了值班院領導，這位院領導稱：“確實有這個案子，但按照規定我們不能接受采訪，你想要了解案情，需要經過省檢察院的同意，你需要去太原開個書面證明回來，這樣我們才能回答你的問題。”

“檢察院不予起訴，我們只好對犯罪嫌疑人解除取保候審，并把保證金退還給人家。”負責偵辦此案的民警向記者提供了解除取保候審書，記者發現，2009年8月27日，3名犯罪嫌疑人同一天被解除取保，理由是“取保期限屆滿且長治郊區人民檢察院決定不起訴”。

這位辦案人員同時向記者確認，長治市公安局退還的保證金數額為1300萬元，并且3名嫌疑人均到公安局進行了簽收，他同時解釋稱，“沒收的950萬元保證金都匯入指定銀行專戶，上交財政了，這都有憑證，舉報材料說我們公安通過辦案發財，這是不可能的”。但記者并沒有看到相關財政收支憑證。（記者 田國壘）