日前，清華大學客座教授曾憲斌在鄭州參加地產年會時放言：評價一個城市主要看房價，房價越高城市越好越吸引人，房價越低城市越不吸引人，越丟人。此言一出，質疑聲討聲一片。清華大學官方微博回應，清華大學教師中沒有名為“曾憲斌”的人，聘任的客座教授中也沒有名為“曾憲斌”的人。（8月6日《京華時報》）

郭楊陽：“你揮霍的，也許正是別人的渴求”，套用于此，“你感到丟人的，也許正是別人的希望?！惫娙宋镌鴳棻笾詴俺觥胺績r越低城市越丟人”并激起軒然大波，根本原因還是立場對立所引發的價值評判割裂。

鄧昌發：必須承認，房價高低與一個城市的經濟情況呈一定的正相關。但是，即便這種正相關存在必然性，也不見得房價高的城市就吸引人，或房價低城市就丟人。這是因為，評價一個城市，抑或說一個城市在人們心目中的形象好壞，除了經濟指標，更包括交通、治安、社保、生態環境等諸多方面。否則，也就不會出現類似逃離北上廣之類的現象了。

葉祝頤：作為曾經擔任地產公司總監、首席顧問的房地產策劃人，曾憲斌站在開發商的立場上發表觀點本不奇怪。但是，曾憲斌在表達自己的觀點時應該擺出令人信服的理由，不能以專家身份誤導公眾輿論。要我說，房價適中，生活于其中的人們安居樂業，城市沒有什么可丟人的。而房價高不可攀，逼著生活于其中的人們住群租房、膠囊公寓，才丟人。

郭楊陽：“房價越低城市越丟人”，背后其實體現了一種嚴重的價值割裂。既得利益者或者離既得利益者較近的人，總感覺房價太低。但對于那些占據人口大多數的普通勞動者，高房價就意味著更

沉重的盤剝。與此同時，城市若以房價增高作為發展的追求，這對于外來人口無疑形成了一種天然 的屏障。北京的群租房亂象，很能說明這個問題。

實習編輯 夏雪