完善法律杜絕霸王條款

拍賣公司本應(yīng)該成為藏家的一個(gè)平臺(tái)，跟藏家建立良好的信譽(yù)關(guān)系，但由于只重視利益的獲取，而全然不從買方或藏家的立場出發(fā)，反而與作偽產(chǎn)業(yè)者或賣方形成了一種唯利是圖的默契，這是近些年拍賣行業(yè)信譽(yù)危機(jī)的主要原因。雖然不能說他們是聯(lián)手欺騙市場和藏家，但是他們種種的行為已經(jīng)完全背離了職業(yè)道德，只重視商業(yè)立場，雖然對拍賣公司來說可以獲得良好的短期效益，但是終究不能建立良好的信譽(yù)，無法形成像佳士得、蘇富比這樣在國際上享有良好的信譽(yù)和地位。

要想真正成為中國拍賣龍頭老大形象的公司，還是應(yīng)該以誠信為主，更好地與買方建立良好的信任關(guān)系，獲得買方的信任，才有利于中國藝術(shù)品市場的健康發(fā)展，有益于中國書畫收藏的健康發(fā)展。由于假畫大量的介入，或者是拍賣公司互相的勾結(jié)，不僅僅不利于藝術(shù)品拍賣行業(yè)的健康發(fā)展，對中國繪畫史來說也有不良的負(fù)面的影響。比如，很多“小名頭”的作品，作者的風(fēng)格接近于董其昌、王石谷或者接近于某某，射利家便對它們大動(dòng)手腳，從專業(yè)上說，先去款，再加上名家的款識(shí)，“小名頭”的作品紛紛被當(dāng)作“大名頭”的替代品，我們?yōu)槭裁闯３?huì)感慨畫史上的“名作”良莠不齊，面目各異呢？這恐怕是其重要的原故之一，而那些“小名頭”畫家也因此而淹滅不顯，只聞其名罕見其畫罷了，這無疑是文化良知的缺失。

拍賣法的完善或修訂也勢在必行。二十多年來，拍賣法依然是以維護(hù)拍賣公司利益為主,從而促使他們可以公然地賣假拍假而不承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。出于對藏家和買方利益的合理合法保護(hù)，也出于拍賣市場的健康發(fā)展，修改拍賣法已勢在必行。許宏泉（北京）