人們怎么看為了規避房產調控政策而離婚的現象？調查中，42.9%的人認為“太功利，是投機行為”；40.7%的人提醒“會存在很大風險”；36.8%的人直言“把婚姻當兒戲，是褻瀆婚姻的神圣性”；33.2%的人表示“很正常，是為了利益的理性選擇”；31.7%的人認為“會沖擊當下社會的家庭倫理”；30.6%的人表示“是政策不合理導致”。

調查顯示，49.8%的人反對“功利性離婚”，33.3%的人表示贊成，19.9%的人表示“不好說”。

上海政法學院女性研究中心主任陳曉敏指出，把婚姻和房子捆綁起來，婚姻變得功利化甚至工具化，并非首次出現。早在福利分房時期，就有為了房子倉促結婚、離婚的情況。畢竟，婚姻是家，家的最具象體現就是房子。在當今高房價的狀態下，很多人將婚姻的嚴肅性和現實利益相權衡，不惜為了房子挑戰婚姻的安全性。這是由于政策不穩定造成的投機心理，但個人選擇的風險很大，今天可以為房子離婚，明天也可以為了其他利益離婚。

萌萌曾經親眼見到一對夫妻，為了拆遷多分房假裝離婚。在一家照相館里，倆人各自拍完離婚單人照，還相互嘲笑對方照的哪點不好，“那真是笑著進去，笑著離開。”攝影師望著他們的背影不住搖頭嘆氣：“小夫妻啊，別見錢眼開，哪有什么假離婚啊？只要拿到離婚證，那就是真離啦！”

當今社會，人們會為了哪些物質利益而離婚？民調發現首先是“轉移財產”(62.8%)，其次是“規避債務”(54.9%)，第三是“獲取拆遷補償”(51.6%)。接下來依次是：規避稅收(51.4%)、獲取貸款優惠(38.0%)、規避計劃生育處罰(36.3%)、獲得取暖費等補貼(24.6%)等。

調查顯示，60.2%的人認為為規避政策或獲取某些利益而離婚是對婚姻的褻瀆。48.2%的人表示自己不會為了獲取物質利益而離婚，35.5%的人表示會，16.3%的人表示“不好說”。

哪些東西不能用物質來衡量？67.0%的人首選“親情”

近日，網上流傳一個故事，一對因買房離婚后又復婚的夫妻，看上去關系很融洽，但離婚的一個月里，他們過得都不安心。女方說：“如果老公晚上不回家吃飯，我就會胡思亂想。”男方說：“我是凈身出戶，她要有別的想法，我就人財兩空。”女方感慨：“這一個月真是步步驚心！”

浙江大學公共管理學院青年教師楊遴杰認為，在房地產調控政策下，不少人面臨兩難的尷尬境地：要保持所謂純潔的婚姻，不受外部物質條件影響，但不買房，閑錢投向哪里？在大多數人眼里，房子還是最好的保值品。政府應該創造出讓人們從容選擇的環境。政府在制定調控政策時，要充分征求各方意見，考慮到給社會帶來的影響和人們可能的反應。政府應該是社會公序良俗的維護者，保護家庭和婚姻關系，推動建立一個誠實信用、個體有尊嚴、人人重感情的社會。