目的不是手段
雖然報(bào)考動機(jī)越來越復(fù)雜，但是并不意味著公務(wù)員報(bào)考不值得提倡，它仍舊是社會管理重要的輔助手段。
喬新生說：“改革的目的，歸根到底就是四個字，主權(quán)在民。公務(wù)員考試還是這個目的的輔助手段。而且，在任何國家，公務(wù)員都是受人尊敬的職業(yè)，選擇公務(wù)員也依舊是非常好的人生規(guī)劃。最重要的是，不要把手段當(dāng)成目的。對于公務(wù)員應(yīng)該實(shí)行分類管理，事務(wù)官可以通過考試選拔，但是政務(wù)官必須公開選舉，否則就會成為無根之水，無本之木。”
事實(shí)上，為人民服務(wù)的價(jià)值觀失落，正是手段成為目的之后的結(jié)果。喬新生說：“現(xiàn)在公務(wù)員出現(xiàn)很多異化現(xiàn)象，我們知道，村官應(yīng)該是村民選舉，他要為村民服務(wù)，不服務(wù)村民就會罷免他。但是大學(xué)生村官怎么算呢？如果他是否為村民服務(wù)變成了個人的道德問題，這是沒有辦法制約的。而且，在另一方面，這也是對村民權(quán)利的一種侵犯。類似種種還有很多。如果公務(wù)員成為目的，而不是手段的時候，核心價(jià)值觀如何保證就成了一個必須思考的問題。”
不要重蹈覆轍
考公務(wù)員在很多時候已經(jīng)逐漸演變成為考官。而事實(shí)上，中國正是一個有上千年考官歷史的國家，根深蒂固的考官思想并不容易改變。
喬新生說：“在我們國家，應(yīng)該防范，公務(wù)員考試不要重蹈科舉的覆轍。在中國古代，官和吏是分開的，官是政務(wù)官，而吏是事務(wù)官。官員一定要在科舉之中產(chǎn)生的，吏在某種程度上則是官的雇員。因?yàn)楣偎赡苁亲骷摇⑹窃娙耍麑τ诰唧w的事務(wù)可能不善處理，需要吏來輔助。這和現(xiàn)代公務(wù)員考試正好相反，現(xiàn)代公務(wù)員考試選拔的應(yīng)該是事務(wù)官，政務(wù)官則是通過選舉。”
官與吏分開，政務(wù)官和事務(wù)官的分類管理正是我們所需要的。喬新生說：“改革的目的原本是主權(quán)在民，公務(wù)員考試只是輔助的手段。如果沒有分類管理，考公務(wù)員就可能成為考官，選拔的手段就可能變成目的，年輕人為了掌握資源，為了成為官員，甚至是為了穩(wěn)定的工作、優(yōu)良的待遇而去報(bào)考公務(wù)員，而失去為人民服務(wù)的意識，失去了公務(wù)員基本的價(jià)值觀和職業(yè)道德。”
來源：北京晨報(bào) 編輯：于姝楠