約談是否能穩定物價
對于有關約談不可能真正起到穩定物價作用的評論，周望軍表示，推動物價上漲的原因是多方面的，既有成本上升的推動，也有部分產品供求結構變化的影響；既有國際市場大宗商品價格上漲的輸入性因素，也有全球流動性較為充裕的深層次原因；既有社會游資的投機炒作，也有部分經營者跟風漲價的推波助瀾。因此，穩定物價也需要綜合施策、重點治理。去年以來，國家有關部門綜合運用了控制貨幣投放、發展生產、保障供應、搞活流通、加強監管等多種手段，約談僅僅是一項輔助性措施。
他說，約談效果總體是好的，大多數企業都是理解和贊成的，愿意主動承擔社會責任，為穩定物價做出貢獻。部分準備調價的企業要么推遲了調價時間，要么決定通過企業內部技術進步和提高勞動生產率，消化一部分成本上升因素。“我們約談的一些行業協會和相關企業還發出了倡議書，承諾自覺遵守國家價格法律法規”。
周望軍表示，“約談”這種方式，是一種通過提前介入進行提醒、告誡的相對溫和的措施。如果對企業可能發生價格違法行為的情況視而不見，等到違法之后再進行處罰，那么，這既增加了政府行政成本，也增加了企業生產經營成本，不符合現代行政理念。“今后，我們將總結經驗，進一步提高價格調控的預見性、前瞻性和靈活性，會同有關部門更好地做好穩定物價工作”。
來源：新華網 編輯：馬原
