日前，“金庸去世”被證明是假新聞，并連累國(guó)家級(jí)新聞媒體《中國(guó)新聞周刊》發(fā)生一系列人事變動(dòng)。然而塵埃并未落定，作為“微博狂歡”下第一次重大“報(bào)道事故”，雖然明天就將成為故事，但這條假新聞仍大有新聞價(jià)值尚待發(fā)掘。
時(shí)至今日，仍有慨嘆娛樂(lè)致死者，有呼喚微博完善審核機(jī)制者，細(xì)細(xì)來(lái)看觀點(diǎn)不至于錯(cuò)誤卻失于片面，微博本身即是開放社交平臺(tái)，平臺(tái)化意味著不可能采用完全媒體化的管理方式，要求發(fā)布者人人自查、微博即時(shí)審核不實(shí)信息，從一定程度上來(lái)講，這樣完全失去了互聯(lián)網(wǎng)特性，這種交流與傳統(tǒng)媒體的單向傳播又有多少差別？微博客觀上具備一定的媒體屬性，但這不意味著微博本身是完整的媒體，因?yàn)樗膬r(jià)值觀、傳播方式因參與者的參差不齊難以協(xié)調(diào)。
還有的干脆呼吁網(wǎng)友增強(qiáng)獨(dú)立思考意識(shí)和知識(shí)儲(chǔ)備，乍聽言之有理但操作性近乎為零。今天媒體對(duì)信息失察網(wǎng)友應(yīng)獨(dú)立辨識(shí)，明天工商局是不是提醒市民出門自備商品檢驗(yàn)設(shè)備，地震局提醒在家學(xué)習(xí)地震知識(shí)呢？傳播信息是大眾媒體與生俱來(lái)的使命（不包括微博），真實(shí)性更是其靈魂所在，失察于信息真實(shí)性是自身失職，與受眾對(duì)信息有怎樣的辨識(shí)能力沒有關(guān)系，極端來(lái)說(shuō)并不是受眾完全可以辨識(shí)的信息，大眾傳媒就可胡說(shuō)八道？