·綜合國力論、唯意志論必須摒棄
大國意味著擁有強(qiáng)大的力量。這是沒有疑問的。但是，在談?wù)摯髧绕鸬臅r(shí)候，最容易陷入的誤區(qū)也在這里。有很多人認(rèn)為崛起就是力量的不斷增加。但是，即使我們接受國家是力量容器的觀點(diǎn)，也還是要注意那個(gè)“木桶原理”：木桶是由最短的那塊木板決定的。1815年至1914年的一百年間，俄國經(jīng)濟(jì)總量與英國相近，俄國軍事力量與英國相近，俄國國土面積遠(yuǎn)大于英國，總之，這是兩個(gè)差不多大的木桶。但是，英國在這一百年間一直是世界大國(霸國)，俄國卻只能算是地區(qū)大國。在克里米亞戰(zhàn)爭(同英國)和同日本的戰(zhàn)爭中都失敗了。原因何在?我想其中之一就是俄國的“制度短板”，用列寧的話說，沙皇俄國是各民族的監(jiān)獄。
因此，當(dāng)我們談?wù)撟约旱牧α康臅r(shí)候，需要消除綜合國力的幻覺。人們習(xí)慣從綜合的角度對大國作出界定。一個(gè)通常的做法是制定一套衡量綜合國力的辦法。但是，這些辦法得出的結(jié)論，只具有參考價(jià)值。原因是不同領(lǐng)域的要素，如何能綜合起來?綜合起來的國家權(quán)力要素存在的結(jié)構(gòu)差異，如何衡量?還有，目標(biāo)或方向是一個(gè)非常重要的要素，它決定著力量朝著什么方向綜合，目標(biāo)或方向如何被計(jì)算呢?事實(shí)上，一個(gè)國家的內(nèi)部、外部環(huán)境一直處在變動之中，這些變動一般還是悄然進(jìn)行的，當(dāng)人們明顯地意識到這些變動并被計(jì)算的時(shí)候，就已經(jīng)不是原來的那個(gè)樣子了，所以一般的計(jì)算都帶有“刻舟求劍”的味道。
綜合國力論所掩蓋的，是力量在結(jié)構(gòu)上的不均衡和在質(zhì)量上的不同質(zhì)。這種不均衡和不同質(zhì)無法通過綜合而消除，反而被綜合所掩飾起來了。訴諸歷史可知，不均衡和不同質(zhì)造成的問題，往往比綜合起來看的總體力量更為關(guān)鍵。
中國的社會結(jié)構(gòu)近年來發(fā)生了很大的變化，而力量在這些社會結(jié)構(gòu)中的分布是不均衡的。這些不均衡集中反映在前述四個(gè)方面的基礎(chǔ)性領(lǐng)域。因此，需要在均衡的、和諧的發(fā)展觀指導(dǎo)下，解決這些問題。
談?wù)摯髧鴷r(shí)容易陷入的第二個(gè)誤區(qū)，是認(rèn)為成為世界性大國意味著自己的意志從此就可以得到伸張。這種看法也是錯(cuò)誤的和危險(xiǎn)的。越強(qiáng)大的國家，越需要節(jié)制。世界性大國意味著解決世界性問題，因此需要世界性的合作。看一看歷史便知道，那些只是一味伸張自己意志的國家，動輒用暴力手段貫徹自己意志的的國家，都是不能持續(xù)的。一個(gè)大國，只有自我節(jié)制并為體系提供公益，才可以存在。沒有一個(gè)國家，即使這個(gè)國家最為強(qiáng)大，也抗不住大多數(shù)國家的聯(lián)合抵制。
從地理政治的角度來看，中國是一個(gè)陸海兼具、大國環(huán)繞的國家，而且，四周分布著幾個(gè)地緣政治意義上的“破碎地帶”，比如中亞、東南亞和朝鮮半島等。這為中國和平發(fā)展制造了地理難題。
在這種形勢下，如何避免形成圍堵中國的聯(lián)盟，就成為我們的重要任務(wù)。在這里，借鑒俾斯麥為1871年之后的德國設(shè)計(jì)的外交是有意義的。
作為新興的大國，德國一直為被周圍大國聯(lián)合遏制的“聯(lián)盟夢魘”所困擾。俾斯麥為德國設(shè)計(jì)的大戰(zhàn)略是，營造一種“除法國之外的所有大國都需要我們的整體政治環(huán)境，并利用它們在相互關(guān)系中存在的矛盾，防止它們形成反對我們的聯(lián)盟”。他構(gòu)建的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，不是為了聚斂權(quán)力，而是為了削弱權(quán)力，為了使別的國家不把德國視作威脅。
鄧小平在20世紀(jì)90年代初為中國設(shè)計(jì)了“不當(dāng)頭”的戰(zhàn)略。當(dāng)時(shí)，“不當(dāng)頭”是針對社會主義陣營的。隨著中國的快速發(fā)展，“不當(dāng)頭”獲得了新的含義。即“不當(dāng)頭”就是與所有國家建立起平等的伙伴關(guān)系，不與個(gè)別國家建立針對第三方的所謂軸心關(guān)系，維持現(xiàn)狀，穩(wěn)在亞洲。
近年來，中國幾乎與所有國家都緩和了關(guān)系。中國與“衰落外交”時(shí)期侵略過中國的國家、“革命外交”時(shí)期與中國為敵的國家，建立了密切的合作關(guān)系，有的還成了我們的戰(zhàn)略合作伙伴。
如何處理同美國和日本的關(guān)系，在中國的和平發(fā)展道路上顯得特別重要。在中國快速發(fā)展的同時(shí)，日本加快了擺脫戰(zhàn)后體系約束的步伐，美國則強(qiáng)化了在亞太地區(qū)的軍事力量。因此，這兩個(gè)國家構(gòu)成了中國崛起外交的難題。在未來若干年里，對中國崛起外交最大的挑戰(zhàn)，將是美日同盟，該同盟最近有針對中國進(jìn)行調(diào)整的趨勢。美日同盟中，美國更為關(guān)鍵一些。
有一段時(shí)間，中國公開表示，對美外交是“重中之重”。這個(gè)說法后來不再被提及。實(shí)際上，這樣表述，并無不妥。美國是當(dāng)今與中國利益聯(lián)系最為密切的國家，無論是戰(zhàn)略上還是經(jīng)濟(jì)、軍事、文化和人員流動上，都是如此。處理好對美關(guān)系，是中國和平發(fā)展戰(zhàn)略的核心任務(wù)之一。